Ухвала суду № 75172193, 06.07.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2018 року

справа № 808/2620/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року (суддя Лазаренко М.С.) в адміністративній справі №808/2620/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,-

у х в а л и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» задоволено частково.

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Запорізькій області 22 травня 2018 року на зазначене рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року залишена без руху з підстави порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк на усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Отримання скаржником 11 червня 2018 року копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Від Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області 22 червня 2018 року до суду апеляційної інстанції на усунення недоліків апеляційної скарги надійшло клопотання, в якому відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв’язку із необхідністю подачі до Державної казначейської служби відповідних документів для сплати судового збору.

Проте, зазначене клопотання задоволенню не підлягає у зв'язку із відсутністю в Кодексі адміністративного судочинства України повноважень суду на подовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв'язку з тим, що станом на 06 липня 2018 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року в адміністративній справі №808/2620/17 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року в адміністративній справі №808/2620/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук