Ухвала суду № 75172075, 05.07.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2571/18

Провадження № 2-а/191/35/18

У Х В А Л А

іменем України

05 липня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (синельниківський відділ обслуговування громадян) про визнання дій щодо утримання з пенсії податку на доходи фізичних осіб протиправними та стягнення коштів на відшкодування завданої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (Синельниківський відділ обслуговування громадян) про визнання дій щодо утримання з пенсії податку на доходи фізичних осіб протиправними та стягнення коштів на відшкодування завданої шкоди.

Частиною першою ст. 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, заявлений адміністративний позов не підпадає під предмету юрисдикцію, що віднесена до компетенції місцевих загальних судів.

Згідно з ч.1 ст. 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направлення справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, виходячи із приписів ст. 20 КАС України, заявлений адміністративний позов, за розмежуванням предметної юрисдикції адміністративних судів, підлягає розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Подальший розгляд справи по суті Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області призведе до наслідків, визначених ч. 1 ст. 318 КАС України, з урахуванням вимог ч.1 ст. 20 КАС України.

У відповідності до п.2 ч.1ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 20, 29, 30 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (Синельниківський відділ обслуговування громадян) про визнання дій щодо утримання з пенсії податку на доходи фізичних осіб протиправними та стягнення коштів на відшкодування завданої шкоди.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар