Ухвала суду № 75171866, 09.07.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.07.2018 р. Справа № 820/6550/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Супруна Ю.О., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в місті Харкові в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про відмову від позову та повернення судового збору за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в'їзд Червоностудентський, буд. 3, м. Харків, 61002) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду, з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 25000,00 грн..

Представником Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області через канцелярію суду 09.07.2018 року подано заяву, в якому представник позивача відмовляється від позову, оскільки відповідачем оскаржено в судовому порядку по справі №820/5818/16 податкове повідомлення-рішення за № 256-17 від 30.06.2015 року на якій безпосередньо ґрунтуються позовні вимоги позивача по справі № 820/6550/17, а також з проханням повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову в порядку ст. 142 КАС України. Також, просив суд розглядати дану заяву без участі представника позивача.

Відповідач та уповноважений представник відповідача в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Через канцелярію суду 09.07.2018 року представником відповідача було подано заяву, в якому просив суд розглядати справу без участі представника відповідача та самого відповідача.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Беручи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у даній справі за наявними в ній доказами у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно ч. 1, 3 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає за необхідне закрити провадження у справі враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 22.12.2018 року Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 25000,00 грн..

Поряд з цим, ОСОБА_1 не погодившись з даним податковим боргом винесений на підставі податкового повідомлення-рішення за №256-17 від 30.06.2015 року, звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 256-17 від 30.06.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного позову від 13.12.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено в повному обсязі:

скасовано податкове повідомлення-рішення Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області № 256-17 від 30.06.2015 року;

стягнуто на користь ОСОБА_1 (61023, м. Харків, в'їзд Червоностудентський, буд. 3, рнокпп НОМЕР_1) сплачену суму судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 41, код ЄДРПОУ 39893720).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 року апеляційну скаргу Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задоволено:

постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2016р. по справі № 820/5818/16 скасовано;

прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Постановою Верховного суду від 15.05.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено:

постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.025.2017 року у справі № 820/5818/16 скасовано, залишено в силі постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 року.

Вищезазначена постанова 15.05.2018 року набрала законної сили.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву представника позивача, приймає відмову від позову та закриває провадження у справі.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області сплачено судовий збір за подання позову до суду у розмірі 1600 грн., відповідно до платіжного доручення від 26.12.2017 № 3925.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову, керуючись ч. 1 ст. 142 КАС України, суд дійшов висновку про повернення позивачу понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 грн. (1600 – 50% = 800).

Керуючись ст. ст. 9, 140, 142, 205, 229, 238, 239, 243, 248, 255, 295, 297 КАС, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про закриття провадження у справі та повернення судового збору у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в'їзд Червоностудентський, буд. 3, м. Харків, 61002) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 820/6550/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в'їзд Червоностудентський, буд. 3, м. Харків, 61002) про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати Управління Казначейства в Основ’янському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 37999628, адреса: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198, поштовий індекс 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) п'ятдесят відсотків судового збору в розмірі 800 (вісімсот гривень) сплаченого згідно платіжного доручення від 26.12.2017 № 3925 на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали виготовлено 09 липня 2018 року.

Суддя Ю.О. Супрун