Ухвала суду № 75171767, 09.07.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2018 року Чернігів Справа № 825/2324/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту з рахунків та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів» звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту з рахунків № 26009924432360, №26005924421427 – розрахунки по заробітній платі, МФО 320478 в АТ «УКРГАЗБАНК», відкриті юридичною особою (код ЄДРПОУ 14307392); зобов'язання Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області утриматись від накладення арешту на рахунки № 26009924432360, №26005924421427 – розрахунки по заробітній платі, МФО 320478 в АТ «УКРГАЗБАНК», відкриті юридичною особою Приватним акціонерним товариством «Чернігівський завод радіоприладів» (код ЄДРПОУ 14307392) до моменту виконання позивачем зобов’язань згідно державного оборонного замовлення.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту з рахунків та зобов’язання вчинити певні дії було залишено без руху та встановлено десятиденний термін з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 4 частини п’ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копій відповідно до кількості відповідачів; 2) оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.; 3) заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Вищевказану ухвалу суду позивачем було отримано 20.06.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи.

Частиною другою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пунктів 1, 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Станом на 09.07.2018 вимоги ухвали суду від 19.06.2018 не були виконані позивачем. За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту з рахунків та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Баргаміна