Ухвала суду № 75171756, 03.07.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8250/17

Провадження № 2/185/564/18

у х в а л а

03 липня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФЛП ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ "Відкриті Вікна Буд", про заміну товару неналежності якості на аналогічний товар належної якості, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФЛП ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ "Відкриті Вікна Буд", про заміну товару неналежності якості на аналогічний товар належної якості.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2017 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито.

29 травня 2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.257,260 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ФЛП ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ "Відкриті Вікна Буд", про заміну товару неналежності якості на аналогічний товар належної якості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3