Ухвала суду № 75171663, 09.07.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" липня 2018 р. Справа № 906/104/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Керівника Коростенської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 29.05.18р., суддею Машевською О.П., о 10:46 год., у м. Житомирі, повний текст складено 01.06.2018р. у справі № 906/104/18

за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради (м. Житомир), Державної служби геології та надр України (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський спецкар'єр №1" (м. Коростень)

про припинення права користування надрами (спеціальний дозвіл №5775 від 29.04.2013)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.05.2018 року №906/104/18 залишено позов Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Державної служби геології та надр України без розгляду.

Не погодившись із винесеною ухвалою прокурор звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.05.2018 року у справі №906/104/18 скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 23.06.2018 року апеляційну скаргу Керівника Коростенської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.05.2018 року - залишити без руху. Зобов'язано Керівника Коростенської місцевої прокуратури протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 29.05.2018 року у розмірі 1762 грн..

Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

Як вбачається з поштового повідомлення, 26.06.2018 р. апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З огляду на вказане, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 23.06.2018 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився - 06.07.2018 р. із врахуванням положень ст.116 ГПК України.

Однак, скаржник вимог ухвали від 23.06.2018 р. не виконав, недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, а саме не надано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 29.05.2018 року у розмірі 1762 грн., то останню слід повернути Керівнику Коростенської місцевої прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Керівника Коростенської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.05.2018 року у справі №906/104/18 повернути скаржнику.

2. Справу № 906/104/18 повернути до господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 18 арк., в т.ч. поштовий конверт.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

віддрук прим.:

1. керівнику Коростенської місцевої прокуратури, 11500, м.Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 10

2. Житомирській обласній раді, 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 1

3. Державній службі геології та надр України, 03680, м. м. Київ, вул. Ежена Потьє,16

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський спецкар'єр №1", 11554, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Вигів, вул. Першотравнева, 16

5. прокуратура Рівненської області, вулиця 16-го Липня, 52, Рівне, Рівненська область, 33000