Ухвала суду № 75171634, 09.07.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3078/16

УХВАЛА

09 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (67540, Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Леніна, 157), ОСОБА_2 (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, 54) до Управління пенітенціарної служби України в Одеській області (65017, м.Одеса, Люстдорфська дорога, 9), Атестаційної комісії Управління пенітенціарної служби України в Одеській області (65017, м.Одеса, Люстдорфська дорога, 9), начальника Управління пенітенціарної служби України в Одеській області ОСОБА_3 (65017, м.Одеса, Люстдорфська дорога, 9) про визнання протиправними та скасування рішень атестаційних комісій, наказу №49 о/с від 10.06.2016 року про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №815/3078/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління пенітенціарної служби України в Одеській області, Атестаційної комісії Управління пенітенціарної служби України в Одеській області, начальника Управління пенітенціарної служби України в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень атестаційних комісій, наказу №49 о/с від 10.06.2016 року про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою ООАС від 18.10.2016 року, залишеною без змін ухвалою суду від 13.12.2016 року, в задоволенні даного адміністративного відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18.04.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено, постанову ООАС від 18.10.2016р. та ухвалу ОААС від 13.12.2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою справу №815/3078/16 призначено головуючому судді Марину П.П.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану справу до розгляду.

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження справу №815/3078/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (67540, Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Леніна, 157), ОСОБА_2 (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, 54) до Управління пенітенціарної служби України в Одеській області (65017, м.Одеса, Люстдорфська дорога, 9), Атестаційної комісії Управління пенітенціарної служби України в Одеській області (65017, м.Одеса, Люстдорфська дорога, 9), начальника Управління пенітенціарної служби України в Одеській області ОСОБА_3 (65017, м.Одеса, Люстдорфська дорога, 9) про визнання протиправними та скасування рішень атестаційних комісій, наказу №49 о/с від 10.06.2016 року про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити перше судове засідання на 17 липня 2018 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №24.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачам надати відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачам надати протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати третім особам подати пояснення щодо позову протягом п’яти днів з дня його отримання, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

8. Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин