Ухвала суду № 75171621, 09.07.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" липня 2018 р. Справа № 922/438/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Гребенюк Н. В., суддя Слободін М.М.;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства “Харківський завод шампанських вин” (вх.№1124Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2018 у справі №922/438/16 (суддя Яризько В.О., повний текст складено 21.05.2018),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Землемір-проект", м.Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2018 затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Землемір-проект". Визнано погашеними вимоги кредиторів, що не були задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "Землемір-проект". Провадження у справі закрито. Зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

ДП “Харківський завод шампанських вин” з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2018 у справі №922/438/16. Справу направити до господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства “Харківський завод шампанських вин” на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2018 у справі №922/438/16 залишено без руху. Апеляційним господарським судом установлено, що заявником не дотримано вимог ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України – не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” розмірі. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

04.07.2018 заявник звернувся до суду з заявою (вх.№5085) про усунення недоліків, в якій зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 15.06.2018 надає докази доплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до частини 2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Ураховуючи відсутність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених статтею 261 Господарського процесуального кодексу України; повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апелянтом усунені недоліки при поданні апеляційної скарги, а також відсутність заперечень інших учасників справи проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст.232 -235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства “Харківський завод шампанських вин” (вх.№1124Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2018 у справі №922/438/16.

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 07.08.2018 о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.

3.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

5.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Також, роз'яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Н.В.Гребенюк

Суддя М.М.Слободін