
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail inbox@adm.su.court.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 липня 2018 р. Справа № 1840/2487/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринк (вул. Московська, 8, корп.30, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ 37956207) до приватного акціонерного товариства "Інститут "Сумипроект" (вул. Г. Кондратьєва, 25, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 02497973) про стягнення штрафу,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку з позовом до приватного акціонерного товариства "Інститут "Сумипроект", в якій просить: стягнути з приватного акціонерного товариства "Інститут "Сумипроект" штраф у розмірі 17 000,00 грн до Державного бюджету України, на рахунок 31119106700002 відкритий в управлінні Державної казначейської служби України, по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та санкції", символ звітності 106, код отримувача 37970593.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.161 КАС України.
Так, в порушення вимог п.п. 2 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку представника позивача, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача, представника позивача та відповідача.
Вказаний недолік може бути усунуто шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку представника позивача, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, представника позивача та відповідача.
У відповідності до абзацу другого ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог.
Згідно із ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову №82-СХ-4-У від 07.03.2018, а до суду звернувся з позовом лише 02.07.2018. Таким чином, суд зазначає, що позивачем пропущено тримісячний строк звернення до суду з даним позовом.
Отже, позивачу необхідно, разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви, подати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин пропуску такого строку та доказів на їх підтвердження.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства "Інститут "Сумипроект" про стягнення штрафу - залишити без руху.
Позивачу встановити 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позову без руху
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька
Судове рішення № 75171389, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1840/2487/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: