
Справа № 204/4441/18
Провадження № 2/204/1381/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09 липня 2018 року м.Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
19 червня 2018 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою від 25 червня 2018 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; викладення обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення (надання) доказів, що підтверджують вказані обставини та надання суду документу про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди (за такими банківськими реквізитами: одержувач – УДКСУ у Чечелівському районі м.Дніпра, р/р 31216206700008, ЄДРПОУ 37989253, МФО 805012, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровської обл. м.Дніпропетровськ, код платежу 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891345, призначення платежу: судовий збір) у сумі 2550грн. (або доказів на підтвердження звільнення від його сплати) – п’ять днів з дня отримання ухвали.
Вищезазначена ухвала була отримана представником позивача ОСОБА_2 02 липня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах позовної заяви.
05 липня 2018 року представником позивача було подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, однак, недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 25 червня 2018 року, не були усунені повністю. Позивачем не було надано суду документу про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди у сумі 2550грн. або доказів на підтвердження звільнення від його сплати.
Також необхідно зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв’язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.
У відповідності до положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви не були повністю усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя І.В. Тітова
Судове рішення № 75171379, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/4441/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: