Ухвала суду № 75171310, 03.07.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4168/18

№ провадження 2/208/2060/18

УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Ізотов В.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя,

встановив:

02.07.2018 року до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України, якою передбачено правила виключної територіальної підсудності, визначено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Пунктом 42 Постанови Пленуму ВССУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3 судам дано роз'яснення, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договорунайму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Перелік позовів щодо нерухомого майна не є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, спірне нерухоме майно знаходиться на території Південого рійону м.Кам`янське, а саме: «Трубоізоляційний цех» знаходиться за адресою: м.Кам`янське пр-т Аношкіна 181/25, «Приміщення обліку витрат теплової енергії цмк» знаходиться за адресою: м.Кам`янське вул.Чайковського буд.1/71.

А відтак вищевказаний позов є не підсудним Заводському районному суду м.Дніпродзержинська, оскільки відноситься до територіальної юрисдикції Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська - за місцем знаходження основної частини нерухомого майна.

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська - за місцем знаходження нерухомого майна, у зв'язку з непідсудністю даного позову Заводському районному суду м.Дніпродзержинська.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.30 ч.1, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260 ЦПК України, -

ухвалив :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя - передати на розгляд за підсудністю до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області з подачею апеляційної скарги через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ізотов В. М.