Ухвала суду № 75170865, 09.07.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/15475/17 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.

Категорія 40 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А

09 липня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 21 травня 2018 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про встановлення факту постійного проживання на території України,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 21 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про встановлення факту постійного проживання на території України - задоволено..

25.06.2018 року представник за довіреністю Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу (а.с.125).

Як визначено ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.3 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

П.11 розділу XV Перехідних положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 цієї Конституції, здійснюється виключно адвокатами в судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року.

Апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_2, як представником Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області на підставі довіреності, виданої та підписаної начальником управління - ОСОБА_3.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 не є особою, яка має право на подання та підписання апеляційної скарги.

Пунктом 1 частини 5 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 21 травня 2018 року повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя