Вирок № 75170731, 09.07.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/429/18

Номер провадження 1-кп/292/72/18 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Саламатової О.М.,

з участю:

прокурора Бенедисюка С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Декань М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018060300000001 від 02.01.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьк Донецької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, зі слів непрацюючого, раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2018 року близько 01 години 30 хвилин у рейсовому автобусі марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_1, сполученням Генуя-Київ, який рухався на 182 км автодороги Київ-Чоп в напрямку м.Київ між ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп»ягніння та ОСОБА_3 виникла суперечка. З метою припинення протиправних дій ОСОБА_1 водій ОСОБА_4 зупинив рух автобуса та разом з водієм ОСОБА_5 підійшли до нього, зробивши зауваження. Побачивши водіїв, ОСОБА_1 відійшов у задню частину автобуса, висловлюючись нецензурною лайкою. Будучи обуреним зауваженнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_1 вирішив з хуліганських міркувань налякати пасажирів та водіїв автобуса.

Виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок в частині дотримання спокою громадян під час руху в автобусі згідно встановленого графіку, з мотивів явної неповаги до суспільства ОСОБА_1 дістав з кишені дерев»яний макет ручної гранати типу РГД-5 та, тримаючи її в руках, повідомив присутніх про намір підірвати автобус.

Будучи наляканими діями ОСОБА_1, пасажири та водії автобуса через вхідні двері почали вибігати на вулицю. Не припиняючи свої хуліганські дії, ОСОБА_1., тримаючи в руках дерев»яний макет ручної гранати типу РГД-5, теж вийшов із салону автобуса та почав переслідувати пасажирів, висловлюючи погрози в їх адресу.

Злочинні дії ОСОБА_1 були припинені працівниками поліції, які прибули за викликом близько 02 години 30 хвилин. У результаті хуліганських дій ОСОБА_1 порушено графік руху автобуса MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 сполученням Генуя-Київ та ПрАТ «Львів-Інтуртранс» спричинено збиток вимушеною затримкою рейсу на суму 9000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно, 02 січня 2018 року близько 01 год.30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в рейсовому автобусі їхав зі Львова до Києва, між ним та однією з пасажирок виник конфлікт, в результаті чого водії зупинили автобус та хотіли зсадити його. Розсердившись на водіїв, він вийняв з кишені куртки дерев»яний макет гранати типу РГД-5 та почав ним розмахувати, маючи намір налякати водіїв. Після цього пасажири та водії почали виходити через двері на вулицю, він також виходив з автобуса з пропозицією щоб їхати далі. Потім прибули працівники поліції та затримали його. Представник потерпілої юридичної особи в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, щодо визначення міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується наступними зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу огляду місця події від 02.01.2018 року на узбіччі автодороги Київ-Чоп, на 182 км у напрямку руху з м.Новоград-Волинський до м.Житомира в салоні рейсового автобуса марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції дерев"яний макет ручної гранати, яким він погрожував пасажирам автобуса.

Відповідно до протоколу огляду речових доказів від 04.04.2018 року оглянуто дерев"яний макет ручної гранати типу РГД-5, вилучений у ОСОБА_1 02.01.2018 року.

Згідно інформації ПрАТ "Львів-Інтуртранс" №9 від 11.04.2018 року внаслідок затримки рейсу Генуя-Київ 02.01.2018 року через протиправну поведінку пасажира ОСОБА_6 ПрАТ "Львів-Інтуртранс" понесло матеріальні збитки в розмірі 9000 грн., зумовлені запізненням автобуса в Київ і компенсацією пасажирам вартості квитків з Києва до інших міст України.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні даного кримінального правопорушення, і ці його умисні дії, які виразились у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, судом кваліфікуються за ч.1 ст.296 КК України. Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обставиною, що пом»якшує покарання обвинуваченому, є активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння. Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд також враховує те, що він на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше несудимий, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч.1 ст.296 КК України у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілою юридичною особою не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, ч.1 ст.296 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і призначити йому покарання за цим Законом у вигляді штррафу в розмірі п"ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п"ятсот) гривень в прибуток держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Речовий доказ по справі - предмет, ззовні схожий на бойову гранату, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, після вступу вироку в законну силу, - знищити.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Т.С.Рябенька