Ухвала суду № 75170096, 09.07.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

09 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1402/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 812/1402/18 за позовом приватного підприємства “Хімпостачальник” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26 січня 2018 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом приватного підприємства “Хімпостачальник” (далі – позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі – відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26 січня 2018 року № 000634710, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у загальному розмірі 125000,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26 січня 2018 року № 000644710 про зменшення суми від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, у розмірі 34872,00 грн.

Ухвалою від 18 червня 2018 року підготовче засідання у справі призначено на 11 липня 2018 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18, І поверх, зала судових засідань № 3 (арк. спр. 1-3).

09 липня 2018 року від представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на адресу суду за вхідним реєстраційним № 16112/2018 надійшло клопотання від 03 липня 2018 року б/н, в якому представник відповідача просить провести судове засідання, призначене на 11 липня 2018 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні апеляційного суду Запорізької області або Запорізького окружного адміністративного суду (арк. спр. 211).

Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду можливо за умови подання учасником справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання разом з доказами надіслання копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи та за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством відносно такого (не надано доказів надіслання заяви позивачу), та подано до суду поза межами строку, визначеного частиною другою статті 195 КАС України.

Судом перевірено наявність вільного часу в Web-програмі “Бронювання систем відеоконференцзв’язку” для резервування майданчиків для проведення судового засідання а режимі відеоконференції та встановлено, що 11 липня 2018 року в Луганському окружному адміністративному суді у залі судових засідань № 1 призначено відеоконференцію у справі № 646/7033/17 (з 13 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв.), у залі судових засідань № 4 призначено відеоконференцію у справі № 812/1194/18 (з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв.). Також судом встановлено, що у Запорізькому окружному адміністративному суді та апеляційному суді Запорізької області з 13 год. 00 хв. до 13 год. 45 хв. обідня перерва.

Таким чином, можливість проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі № 812/1402/18 обмежена часовими рамками з 13 год. 45 хв. до 14 год. 25 хв. Однак, зазначений час є недостатнім для проведення підготовчого засідання у справі та створює перешкоди для розгляду справи у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у підготовчому засіданні у справі № 812/1402/18, призначеному на 11 липня 2018 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 812/1402/18 за позовом приватного підприємства “Хімпостачальник” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26 січня 2018 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_1