Ухвала суду № 75170094, 09.07.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 569/14964/16-к Провадження №11-п/773/225/18 Категорія: підсудністьДоповідач: Денісов В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Денісова В.П.,

суддів - Гапончука В.В., Лівандовської - Кочури Т.В.,

з участю секретаря - Гладкого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любомльського районного суду Волинської області Чишія С.С. про направлення кримінального провадження № 22016180000000053 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст. 305, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 311, ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 305, ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 311 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст.311, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв'язку з неможливістю розгляду кримінального провадження цим судом.

У поданні зазначається, що у Любомльському районному суді неможливо провести розподіл зазначеного кримінального провадження. Посилається на те, що розгляд даного провадження здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів: головуючий суддя Павлусь О.С., члени колегії судді Чишій С.С. та Гайдук А.Л. Разом з тим, судді Гайдук А.Л. та Павлусь О.С. припинили здійснення правосуддя у зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну повноважень. Таким чином, неможливо визначити колегіальний склад суду в даному провадженні, тому апеляційному суду слід вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Учасники провадження в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що подання голови Любомльського районного суду Волинської області необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в суді першої інстанції слід здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Оскільки з поважних причин в Любомльському районному суді Волинської області неможливо здійснити колегіальний судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 27.06.2018, тому апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження слід направити в Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області, -

У Х В А Л И В:

Подання голови суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 22016180000000053 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст. 305, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 311, ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 305, ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 311 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст.311, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України, передати на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: