Ухвала суду № 75169985, 09.07.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення ії недоліків та відкриття провадження у справі

09 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1729/18 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Лугань» (вул. Введенська, 4/оф.1, м. Київ, 04071) до Головного управління ДФС у Луганській області (вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування вимоги від 21.05.2018 № 10463-17, податкових повідомлень-рішень від 18.10.2017 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний позов, який обґрунтовано тим, що 24.10.2017 позивачем отримано оскаржені податкові повідомлення-рішення, а 01.06.2018 отримано оскаржену вимогу. З такими рішеннями позивач не погоджується, тому з підстав, викладених у позові просив: визнати протиправними дії посадових осіб відповідача, що були вчинені під час проведення камеральної перевірки та полягають у неправомірному визначенні податкових зобов'язань на підставі поданих ПАТ «СК «Оранта-Лугань» уточнюючих декларацій з податку на прибуток; визнати протиправними дії посадових осіб відповідача щодо нарахування ПАТ «СК «Оранта-Лугань» пені у розмірі 111443,63 грн та стягнення вказаної суми за рахунок надмірно сплачених коштів з податку на прибуток підприємств; зобов'язати відповідача повернути ПАТ «СК «Оранта-Лугань» суму коштів у розмірі 111443,63 грн, що були стягнуті в рахунок погашення протиправно нарахованої пені; визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС у Луганській області від 21.05.2018 № 10463-17 про сплату штрафних санкцій у розмірі 213861,63 грн; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 18.10.2017 № НОМЕР_1, яким встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов'язання з податку на прибуток страхових організацій, визначеного пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України та на підставі статті 126 Податкового кодексу України застосовано штрафні санкції у розмірі 10% від суми зобов'язання у розмірі 23190,90 грн; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 18.10.2017 № НОМЕР_2, яким встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов'язання з податку на прибуток страхових організацій, визначеного пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України та на підставі статті 126 Податкового кодексу України застосовано штрафні санкції у розмірі 20% від суми зобов'язання у розмірі 214420,13 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.06.2018 позов було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду документа про сплату судового збору в сумі 3207,91 грн.

02.07.2018 позивачем надано суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 3207,91 грн.

Після усунення недоліків позовної заяви остання відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв’язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Зважаючи на обставини та питання, які слід з’ясувати для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 174, 175, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Лугань» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування вимоги від 21.05.2018 № 10463-17, податкових повідомлень-рішень від 18.10.2017 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, зобов’язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 26 липня 2018 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчинення дій, з приводу яких подано позов, а також інтегровану картку платника ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Лугань» з податку на прибуток, документи, що підтверджують автоматичне списання пені з ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Лугань» в загальному розмірі 111443,63 грн.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз’яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач – заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п’ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача – з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача – з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяОСОБА_1