Вирок № 75169894, 09.07.2018, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/661/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Лук'янчук Т.В.

прокурора Рихлюка О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Кайдановича Е.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине кримінальне провадження, внесене 23.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060160000131 по обвинуваченню

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Денихівка Тетіївського району Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, з базовою середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, військовослужбовець військової частини А3814 за контрактом, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи біля водойми на території с. Варварівка Ємільчинського району Житомирської області, знайшов полімерний пакет, в якому знаходились 58 бойових патронів калібру 5,45 мм. У вказаний час та місці у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів у вигляді патронів для особистих цілей, не пов'язаних з виконанням військової служби.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, якому достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, в порушення законодавства України, шляхом підбирання з землі патронів, придбав 58 патронів калібру 5,45 мм., які є бойовими припасами, та зберігаючи їх при собі, перемістив до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, де продовжив їх зберігати в особисто визначеному ним місці, а саме на нижній полиці господарської шафи в одній з кімнат будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, до 27.04.2018 року часу виявлення та вилучення працівниками Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 10.05.2018 року є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та повністю визнає себе винним у пред'явленому обвинуваченні та дав показання щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз'яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують, та висновку судової експертизи. Наслідки, передбачені вказаною статтею, обвинуваченому роз'яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, судом не встановлені.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, встановлено, що за місцем проходження служби ОСОБА_1 характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на утриманні має двох малолітніх дітей.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.65 КК України, суд враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, які пом'якшують покарання, а саме: повне визнання ним вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення ним злочину вперше, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає можливим застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням і покладанням на нього обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

На майно ОСОБА_1, а саме на пневматичну рушницю ПОЗМЗ ИЖ-60 № НОМЕР_1, накладено арешт.

Питання щодо речових доказів по справі вирішуються відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст.123 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_1, а саме на пневматичну рушницю ПОЗМЗ ИЖ-60 № НОМЕР_1 - скасувати.

Речові докази по справі - 58 (п'ятдесят вісім) бойових патронів калібру 5,45 мм., які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити, пневматичну рушницю ПОЗМЗ ИЖ-60 № НОМЕР_1 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судові витрати по справі за проведення судово-балістичних експертиз в сумі 2002 (дві тисячі дві) гривні 00 копійок (реквізити для оплати: одержувач держава в особі УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО 38035726; рахунок 31117115700002. В призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський