Ухвала суду № 75169740, 31.05.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 травня 2018 р. Справа №804/3396/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1, за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2, представника позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профіль Україна" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профіль Україна" звернулось до суду з позовом до Дніпропетровської митниці ДФС, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровської митниці ДФС щодо не надання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області висновку про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профіль Україна" надміру зарахованого до бюджету платежу у загальному розмірі 12483,94 грн.;

- зобов'язати Дніпропетровську митницю ДФС прийняти висновок про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профіль Україна" надміру зарахованого до бюджету платежу у загальному розмірі 12483,94 грн. та надати його до виконання в Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 11 травня 2018 року відкрито провадження у справі № 804/3396/18 та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження на 31 травня 2018 року о 10:00.

Представником позивача у судовому засіданні, заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для вирішення питання про примирення сторін.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження для вирішення питання про примирення сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов’язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб’єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час, необхідний для примирення сторін.

Керуючись ст.ст. 180, 190, 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/3396/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профіль Україна" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії зупинити на час для примирення сторін до 05 липня 2018р. 10 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 31 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1