Ухвала суду № 75169666, 05.07.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 липня 2018 року Справа № 804/5373/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданняОСОБА_2 за участі: представника позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Д» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кам'янська (Дніпродзержинська) міська рада про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Д» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_4 Держгеокадастру у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, третя особа - Кам'янська (Дніпродзержинська) міська рада, в якому просить:

- визнати незаконними дії ОСОБА_4 Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області щодо невиконання рішення Дніпродзержинської міської ради від 08.07.2015 року № 1339-64/VІ при наданні витягу із нормативної грошової оцінки земель м. Дніпродзержинська, а саме: не застосування при розрахунку нормативної грошової вартості земельної ділянки, яка передана в оренду ТОВ «Терра Д» коефіцієнту Км 3 з максимальним значенням 0,5;

- зобов’язати ОСОБА_4 Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області видати новий Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер 1210400000:01:011:0435), яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське (Дніпродзержинськ), бульвар Будівельників, 27-А, із зазначенням сукупного коефіцієнту Км 3 на рівні « 0,5».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2016р. відкрито провадження у справі (суддя Степаненко В.В.).

Розпорядженням №1484 д від 17.05.2018 року у зв'язку із відрахуванням судді Степаненко В.В. зі штату суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №804/5373/16 провадження та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено судді Сидоренко Д.В.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року, суд поновив провадження у справі та призначив до розгляду.

Ухвалою суду від 05.07.2018 року суд допустив заміну відповідача ОСОБА_4 Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40027871; 51900, Дніпропетровська обл., місто Кам’янське, ПРОСПЕКТ ВАСИЛЯ СТУСА, будинок 10/12) правонаступником Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39835428; 49004, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 2).

В судове засідання 05.07.2018 року з'явився представник позивача. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

В судове засідання судом викликано представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області для надання пояснень щодо правонаступника відповідача у зв'язку з його ліквідацією.

Від представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку із його перебуванням у відпустці.

Судом встановлено, що від представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області 19.06.2018 року надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області не є правонаступником відповідних територіальних органів Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в тому числі відділу Держгеокадастру у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, який ліквідовано, а правонаступників немає.

В судовому засіданні представник позивача щодо закриття провадження заперечував.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб’єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що відповідачем у справі є суб'єкт владних повноважень, закриття провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті КАС України не передбачено.

Керуючись ст.ст.52, 238, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі від 19 червня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 09.07.2018 року.

Суддя ОСОБА_1