
Справа № 157/146/18
Провадження № 1-кп/161/475/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 липня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Сівчука А.Є.
з участю секретаря - Федьо Н.І.
прокурора - Шевчука В.М.
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
бвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
Крім того, на адресу суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених кожного зокрема, а щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував, думку захисників, кожного зокрема, та обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та просили змінити обвинуваченим, кожному зокрема, запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обвинувачени й ОСОБА_5 взагалі утримався в судовому засіданні від своєї думки, з приводу заявлених клопотань, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають до задоволення, а клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до різних категорій злочинів, в тому числі і тяжких злочинів, крім того, обвинувачені під час судового слідства не були допитані, разом з тим, в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться на розгляді в суді ще одне кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_7, тому з метою належної поведінки обвинувачених під час судового слідства, суд приходить до висновку, що в даний час клопотання прокурора підлягають до задоволення, а в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 200, 369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Клопотання прокурора – задовольнити.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06.09.2018 року включно.
На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов’язків, в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, кожному.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов’язки:
-з’являтись на виклики до суду, а в разі неможливості з’явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це суд;
-не відлучатися з території Волинської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
Судове рішення № 75169597, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 157/146/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: