
09.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/4540/18
.
Провадження № 2/205/2465/18
УХВАЛА
9 липня 2018 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення суми, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 27 червня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення суми.
Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 9 липня 2018 року.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України:
?позивачу у позові слід вірно зазначити своє по батькові;
?позивачу необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію для відповідача;
?позивачем у позові заявлено дві позовні вимоги (майнового та немайнового характеру), але судовим збором оплачено лише одну вимогу, тому позивачу необхідно оплатити судовим збором другу позовну вимогу у розмірі 704 гривень 80 коп, відповідно до абз. 3 п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ: 37989248; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО: 805012; р/о: 31215206700009; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська код ЄДРПОУ 02891351.
З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення суми залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, з додержанням вимог п. 1 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 75169580, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/4540/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: