Рішення № 75169409, 09.07.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4289/17

№ провадження 2/208/617/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500421817, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 12549,12 грн. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

30.09.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3" було укладено Договір факторингу,згідно до умов якого до TOB "Дата ОСОБА_3" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500421817 від 16 жовтня 2013р.

10.10.2016 між TOB "Дата ОСОБА_3" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВОПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ\ЄАПБ, у відповідності до умов якого, TOB "Дата ОСОБА_3" відступило TOB "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до Відповідача, що включає в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить TOB "Дата ОСОБА_3", а TOB "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016р. TOB "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 31858,99 грн., з яких:

*12549.12 грн. - заборгованість за основною сумою боргу:

*13109.87 грн. - заборгованість за процентами та комісією:

*6200 грн. - пеня, штраф, неустойка.

На виконання умов Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, від імені TOB "Дата ОСОБА_3" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".

У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Однак відповідачем заборгованість не погашена, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 31858,99 грн. за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідача неповажними; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача, згідно вимог ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду провести заочний розгляд справи та розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 16.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500421817, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 12549,12 грн. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

30.09.2014 між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3" було укладено Договір факторингу,згідно до умов якого до TOB "Дата ОСОБА_3" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500421817 від 16 жовтня 2013р.

10.10.2016 між TOB "Дата ОСОБА_3" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВОПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ\ЄАПБ, у відповідності до умов якого, TOB "Дата ОСОБА_3" відступило TOB "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до Відповідача, що включає в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить TOB "Дата ОСОБА_3", а TOB "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016р. TOB "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 31858,99 грн., з яких:

*12549.12 грн. - заборгованість за основною сумою боргу:

*13109.87 грн. - заборгованість за процентами та комісією:

*6200 грн. - пеня, штраф, неустойка.

На виконання умов Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, від імені TOB "Дата ОСОБА_3" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".

У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Однак, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки TOB "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів.

Судом встановлено, що станом на 03.08.2017 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 31858,99 грн.

Відповідно до умов договору, боржник зобов’язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит в строки та на умовах, що передбачені Договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 2 ст. 1050 ЦК передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушуються зобов`язання, покладені на нього кредитним договором № 500421817 від 16 жовтня 2013р., внаслідок чого утворилась заборгованість сумі 31858,99 грн. Дана обставина вбачається із матеріалів справи, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідача також підлягають стягненню судові витрати по справі понесені за сплату судовою збору при подачі позову до суду в розмірі 1600 гривень, відповідно до квитанції про сплату судового збору від 18.07.2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 7, 19, 175, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 14 лютого 1968р.н. на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" суму заборгованості за Кредитним договором № 500421817 від 16 жовтня 2013р. в розмірі 31858.99 грн., з яких:

- 12549.12 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 13109.87 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 6200 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" 1600,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду ну було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ізотов В. М.