Ухвала суду № 75169317, 09.07.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3006/16-ц

2-с/215/15/18

У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2016 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 215/3006/16-ц видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.05.2013 р. по 25.05.2016 р. в сумі 7941,41 грн., 2444,48грн. інфляційних витрат та 290,21грн. 3% річних, а також судовий збір в сумі 689грн.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що про існування судового наказу вона дізналася після звернення до виконавчої служби з приводу відрахувань з її пенсії, тому просить поновити пропущений строк з причин поважності його пропуску, оскільки до цього про існування судового наказу їй не було відомо, в канцелярії суду він був отриманий нею 08.06.2018 р. Крім того, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона заперечує про існування на її ім’я заборгованості, за послугу з централізованого постачання холодної води та водовідведення сплачувала регулярно за показниками приладу обліку води, жодних попереджень або приписів про заборгованість ОСОБА_2 не отримувала. У зв’язку з викладеним, заявник просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, який вона отримала лише 08.06.2018 року, скасувати судовий наказ та повернути стягнуті відрахування з пенсії за період з 01.12.2017 року по 21.05.2018 року, стягнувши їх з КП «Кривбасводоканал» на її користь.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Тернівському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи відсутні докази вчасного отримання боржником судового наказу.

Копію судового наказу з додатками направлено боржнику 13.10.2016р., отримано судовий наказ з додатками в канцелярії суду за заявою 08.06.2018 р.

11.06.2018 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу, яку було повернуто заявнику ухвалою суду від 15.06.2018 року, для належного оформлення. Вказана ухвала була направлена заявнику 18.06.2018 року, відомості щодо отримання її адресатом у суда відсутні.

06.07.2018 року боржник повторно звенулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в які просить поновити пропущений строк.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність поновити строк подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2016 року по справі № 215/3006/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.05.2013 р. по 25.05.2016 р. в сумі 7941,41 грн., 2444,48грн. інфляційних витрат та 290,21грн. 3% річних, а також судовий збір в сумі 689грн. Щодо заявленої вимоги про повернення стягнутих відрахувань з пенсії за період з 01.12.2017 року до 21.05.2018 року, слід відмовити, так як боржником не надано доказів на підтвердження відрахувань за вказаний період (до заяви додано копію довідки про відрахування, яка не завірена належним чином та містить інформацію щодо відрахувань за період з грудня 2017 року по лютий 2018 року), та не зазначено суму, відраховану з її пенсійної карти на підставі виконавчого провадження по судовому наказу.

Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк, для подання заяви по скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2016 року по справі № 215/3006/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.05.2013 р. по 25.05.2016 р. в сумі 7941,41 грн., 2444,48грн. інфляційних витрат та 290,21грн. 3% річних, а також судовий збір в сумі 689грн.

Роз’яснити боржнику ОСОБА_2 право звернутися до суду з заявою про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 ЦПК України.

Роз’яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: