Постанова № 75169279, 26.06.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 720-93-63

справа № 201/7032/18

провадження 3/201/2582/2018

П О С Т А Н О В А

26 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління державної фіксальної служби у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ВКФ САЛФИТ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «ВКФ САЛФИТ» вчинив порушення, а саме за п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 182.1 ст. 192, п. 198.6 ст. 198, п. 198.1 п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України, що призвелно до заниженого податку на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму ПДВ 581 814 грн. а саме у жовтні 2017 року на суму ПДВ 473 467 грн. у березні 2018 року на суму ПДВ 108 347 грн. завищення залишку від’ємного значення на суму ПДВ 5853 грн. занижено податку на прибуток у 2017 року на загальну суму 300 382 грн. за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_2, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

З досліджених в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів випливає, що вина ОСОБА_2, підтверджується у повному обсязі наявними в справі доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 380 від 25 травня 2018 року, копією витягу з Акту № 27426/04-36-14-01/39518716 від 25 травня 2018 року.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховуються характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного на ОСОБА_2 має бути накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що в повній мірі будуть сприяти його вихованню в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того статтею 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 85 (вісімдесят п’ять гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.С. Федоріщев