Ухвала суду № 75169258, 06.07.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2830/17

Провадження № 2-а/191/135/17

У Х В А Л А

"06" липня 2018 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Матіяш С.К.,

за участю секретаря – Якимчук Я.С.,

згідно ч.4 ст. 229 КАС України без фіксування технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради про відмову у наданні згоди на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Писарівської сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради про відмову у наданні згоди на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку.

26.02.2018 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області суддя Матіяш С.К. прийняла справу до свого провадження та призначила справу до підготовчого судового засідання.

22.05.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в зв’язку з розглядом в Дніпропетровському окружному адміністративному суді справи за позовом ОСОБА_2 до Писарівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення ІІ сесії VІ скликання Писарівської сільської ради від 09.12.2010 року за №19-2-VІ «Про затвердження робочого проекту «Водоохоронна зона та прибережна смуга р.ОСОБА_3 в районі вул. Пролетарська, 2-А, с. Мар’ївка », при цьому зазначає, що саме відповідно до цього рішення Писарівської сільської ради від 09.12.2010 року ОСОБА_1 надано дозвіл на розробку проекту по відведенню земельної ділянки для будівництва житлового будинку та господарських споруд.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи 06.07.2018 року без його участі, просив суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи 06.07.2018 року без його та позивача участі, також подав письмові заперечення на клопотання про зупинення розгляду справи, посилався на те, що вирішення даної справи не залежить від прийняття рішення по справі, яка розглядається в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, просив суд відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, перевіривши доводи клопотань та надані в обґрунтування їх заявлення письмові докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Пунктом 2 ч.3 ст.236 КАС України визначено, що суд не зупиняє провадження у справі за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені в клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду розглядається справа №804\191\425\18 за позовом ОСОБА_2 до Писарівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення ІІ сесії VІ скликання Писарівської сільської ради від 09.12.2010 року за №19-2-VІ «Про затвердження робочого проекту «Водоохоронна зона та прибережна смуга р.ОСОБА_3 в районі вул. Пролетарська, 2-А, с. Мар’ївка ».

Суд враховує посилання відповідача, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду до вирішення справи в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, враховуючи той факт, що розглядається питання про затвердження проекту «Водоохоронна зона та прибережна смуга р.ОСОБА_6 в районі вул. Пролетарська, 2-А, с. Мар’ївка на території Писарівської сільської ради» ОСОБА_1, яким зобов’язано останню здійснювати заходи щодо дотримання режиму використання водоохоронної зони та прибережної захисної смуги, що безпосередньо взаємопов’язано з предметом позову в цій справі щодо відмови в наданні згоди на затвердження проекту землеустрою за адресою вул. Пролетарська, 2-А, с. Мар’ївка.

Враховуючи вищевикладене, стадію розгляду справи в підготовчому провадженні, суд вважає, що від наслідків розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом залежить правильне вирішення розглядаємої судом справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 236, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 191/2830/17, провадження № 2-а/191/135/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради про відмову у наданні згоди на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804\191\425\18 за позовом ОСОБА_2 до Писарівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення ІІ сесії VІ скликання Писарівської сільської ради від 09.12.2010 року за №19-2-VІ «Про затвердження робочого проекту «Водоохоронна зона та прибережна смуга р.ОСОБА_3 в районі вул. Пролетарська, 2-А, с. Мар’ївка ».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7