Ухвала суду № 75169095, 05.07.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1169/18

Провадження № 1-кс/324/361/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. при секретарі Божко В.О., за участю прокурора Диба Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції Тихонка А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080320000584 05 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Дибою Є.О.

У клопотанні ставиться питання про зобов'язання ПрАТ «ВФ Україна», яке знаходиться у м.Києві, Печерський район, вулиця Лейпцизька,15, надати слідчим СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді шляхом зняття копії інформації про зв'язок абонентських номерів: НОМЕР_1 НОМЕР_2, послугами яких користувалися та користуються відповідно: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер), з яким відбувався сеанс зв'язку абоненту А з абонентами Б, та IMEI мобільного терміналу, за допомогою якого здійснювалися дзвінки з номерів НОМЕР_1 НОМЕР_2 із прив'язкою до базових станцій та зазначення дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості, а також про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абоненту А (абоненти Б) за період з 00 годин 00 хвилин 23 червня 2018 року по 00 годину 00 хвилин 05 липня 2018 року.

З клопотання вбачається, що 04 липня 2018 на території нежилого та напівзруйнованого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, в ямі під шаром ґрунту виявлено труп ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 в стадії гнилісних змін з тілесними ушкодженнями у вигляді лінійних переломів кісток черепу.

Вказана інформація про вчинене кримінальне правопорушення 05 липня 2018 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080320000584 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та розпочато досудове розслідування.

У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування слідчим в порядку ст.40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу з метою встановлення всіх осіб, які причетні до скоєння умисного вбивства ОСОБА_9, в тому числі із зазначенням повних анкетних даних зазначених осіб та їх контактних телефонів.

На виконання зазначеного доручення було допитано ряд свідків, а саме ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_5

В ході виконання доручення слідчого по кримінальному провадженню №12018080320000584 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом скоєння умисного вбивства ОСОБА_9, було проведено комплекс розшукових заходів, в результаті яких встановлено коло осіб, котрі можуть бути причетні до скоєння вищевказаного злочину, а також їх повні анкетні дані та контактні телефони:

1) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3,

2) ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_4

3) ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_5

4) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_12

5) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає за адресою: АДРЕСА_6

6) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає за адресою: АДРЕСА_7.

Таким чином, слідством достовірно встановлено, що:

1) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 для передавання інформації використовував засоби телекомунікації - мобільний телефон з номером НОМЕР_3, який обслуговується в мережі рухомого (мобільного) зв'язку оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна»,

2) ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н.для передавання інформації використовувала засоби телекомунікації - мобільний телефон з номером НОМЕР_4, який обслуговується в мережі рухомого (мобільного) зв'язку оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна»,

3) ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 для передавання інформації використовувала засоби телекомунікації - мобільний телефон з номером НОМЕР_5, який обслуговується в мережі рухомого (мобільного) зв'язку оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна»,

4) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 для передавання інформації використовував засоби телекомунікації - мобільний телефон з номером НОМЕР_6, який обслуговується в мережі рухомого (мобільного) зв'язку оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна»,

5) ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 для передавання інформації використовував засоби телекомунікації - мобільний телефон з номером НОМЕР_7

6) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 для передавання інформації використовував засоби телекомунікації - мобільний телефон з номером НОМЕР_8

7) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 для передавання інформації використовував засоби телекомунікації - мобільний телефон з номером НОМЕР_9

8) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 для передавання інформації використовував засоби телекомунікації - мобільний телефон з номером НОМЕР_10

9) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 для передавання інформації використовувала засоби телекомунікації - мобільний телефон з номером НОМЕР_11

Таким чином, зазначає старший слідчий у клопотанні, слідство вважає, що з метою отримання речових доказів у кримінальному провадженні №12018080320000584, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення даного злочину, та осіб, яким відомі важливі для слідства відомості, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора телекомунікації, послугами якого користувалися та користуються ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 за період з 00 годин 00 хвилин 23 червня 2018 року по 00 годину 00 хвилин 05 липня 2018 року, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Старший слідчий зазначає, що отримавши зазначені відомості, шляхом аналізу можливо буде встановити осіб, з якими спілкувався ОСОБА_9 на передодні його вбивства, які, можливо, можуть бути причетні до скоєння зазначеного злочину або їм можуть бути відомі важливі для розслідування кримінального провадження відомості. Окрім того, отримавши зазначені відомості шляхом аналізу, можливо буде встановити осіб, з якими на передодні та після вбивства ОСОБА_9 спілкувалися вищевказані особи, які, можливо, причетні до скоєння вбивства ОСОБА_9, які також можуть бути причетні до скоєння зазначеного злочину або їм можуть бути відомі важливі для розслідування кримінального провадження відомості.

З огляду на зазначене старший слідчий у клопотанні просить без виклику представника заінтересованої особи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України з метою оперативного отримання необхідних даних для розкриття вбивства людини, а також збереження інформації, яка має значення для досудового розслідування, надати посадовим особам СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді шляхом зняття копії інформації про зв'язок абонентських номерів: НОМЕР_1 НОМЕР_2, послугами яких користувалися та користуються відповідно: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер), з яким відбувався сеанс зв'язку абоненту А з абонентами Б та IMEI мобільного терміналу, за допомогою якого здійснювалися дзвінки з номерів НОМЕР_1 НОМЕР_2 із прив'язкою до базових станцій та зазначення дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості, а також про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абоненту А (абоненти Б) за період з 00 годин 00 хвилин 23 червня 2018 року по 00 годину 00 хвилин 05 липня 2018 року.

У судовому засіданні прокурор Диба Є.О. підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав, просив задовольнити його.

Слідчий суддя, вислухав у судовому засіданні прокурора, ознайомившись із доданими до клопотання матеріалами, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З аналізу встановлених обставин кримінального правопорушення на підставі досліджених в ході судового засідання доказів та матеріалів, доданих до клопотання, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12018080320000584 від 05 липня 2018 року; копією доручення від 05 липня 2018 року про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом вбивства ОСОБА_9; копією рапорту посадової особи Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про повідомлення ОСОБА_3 про зникнення її брата ОСОБА_9; копією постанови про створення слідчої групи від 05 липня 2018 року; копією протоколу огляду місця події від 04 липня 2018 року; копією доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України від 05 липня 2018 року про вжиття заходів щодо встановлення осіб, які б могли бути причетними до скоєння вбивства ОСОБА_9, і встановлення номерів їх мобільних операторів; копією рапорту о/у СКП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області від 05 липня 2018 року; копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_11 і ОСОБА_13 від 05 липня 2018 року вбачаються достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, окрім як надати тимчасовий доступ до неї, не можливо, тому є необхідність у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.8 ст.164 КПК України роз'яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст.166 КПК України: «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції Тихонка А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов'язати відповідальних посадових осіб ПрАТ «ВФ Україна» (код за ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: 01601, м.Київ, Печерський район, вулиця Лейпцизька,15) надати старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції Тихонку Андрію Олександровичу, старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції Коліснику Євгену Олександровичу, слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Кравченку Сергію Володимировичу, слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції Броуну Євгену Вікторовичу, слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції Мащенко Ірині Анатоліївні, слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції Плетінь Аліні Ігорівні, слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції Тимошенко Дар’ї Геннадіївні тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді шляхом зняття копії інформації про зв'язок абонентських номерів: НОМЕР_1 НОМЕР_2, послугами яких користувалися та користуються відповідно: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер), з яким відбувався сеанс зв'язку абоненту А з абонентами Б та IMEI мобільного терміналу, за допомогою якого здійснювалися дзвінки з номерів НОМЕР_1 НОМЕР_2 із прив'язкою до базових станцій та зазначення дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості, а також про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абоненту А (абоненти Б) за період з 00 годин 00 хвилин 23 червня 2018 року по 00 годину 00 хвилин 05 липня 2018 року.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Кацаренко І.О.