Ухвала суду № 75169062, 06.07.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.07.2018

Справа № 334/7714/15-ц

Провадження № 2-во/334/60/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі – Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Дніпровського району про виправлення описки у судовому рішенні № 334/7714/15-ц від 30.11.2015 р. за позовною заявою Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води,

встановив:

30 листопада 2015 року по справі № 334/7714/15-ц позовна заява Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води була задоволена у повному обсязі, ухвалено заочне рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 01.01.2009р по 01.02.2015 у розмірі 10586,73 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60,00 грн.

Ухвалою суду від 25.07.2016 року, за заявою Концерну «МТМ», було виправлено описку у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду від 30.11.2015 року, допущену в адресі проживання боржника ОСОБА_1, замість АДРЕСА_1, зазначено вірну адресу – АДРЕСА_2.

26 червня 2018 року Концерн «МТМ» повторно звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у виконавчі листи № 334/7714/15-ц від 30.11.2015 р., в якій просить вірно зазначити місце проживання боржника - АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з’явились, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що за рішенням суду з відповідача ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за надання послуг централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в квартиру за адресою: АДРЕСА_3, яка належить боржнику на праві власності /а.с.11/.

Ухвалою суду від 25.07.2016 року за заявою Концерну «МТМ» вже було виправлено описку у виконавчих листах в адресі проживання боржника ОСОБА_1, оскільки він зареєстрований та проживає за іншою адресою, АДРЕСА_4, що підтверджується Довідками з адресно-довідкового сектору УДМСУ в Запорізькій області /а.с.10,19/.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаютьсяповне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що описка вже була виплавлена ухвалою суду, місце реєстрації боржника, зазначене у виконавчих листах, відповідає наданим по справі документам, на даний момент суд не вбачає будь-яких описок чи механічних помилок у виконавчих документах, тому приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника Концерну «МТМ» про внесення виправлень у виконавчі листи.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Концерну «Міські теплові мережі» про внесення виправлень у виконавчі листи – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Баруліна Т. Є.