Ухвала суду № 75168833, 09.07.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

09 липня 2018 рокум. Ужгород№ 807/192/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю..

при секретарі судового засідання – Гулай М.В.,

учасники справи у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про перенесення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (90100, АДРЕСА_1) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м.Київ-133, бульвар Лесі Україники, буд.26) та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Гойди, буд.8), в якій просить: "1) в порядку досудового розгляду справи витребувати у відповідача 2 матеріали перевірки, на підставі яких 22.12.2017 року відповідачем прийнято рішення та видано наказ № 02-ск про скасування реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 06.12.2016 року № ЗК 142163411002" на об'єкт: "Прибудова до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2"; 2) визнати протиправним та скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області № 02-ск від 22.12.2017 року "про скасування декларації про готовність до експлуатації об'єкта" та наказ в.о. начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області №02-ск "про скасування реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації" від 06.12.2016 року №ЗК 142163411002" на об'єкт: "Прибудова до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3".

Розгляд вищевказаної справи призначено на 09.07.2018 року на 10:00 год. Учасники справи у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.а.с.111-112).

09.07.2018 року позивач подала до суду заяву вх.№6661 про перенесення розгляду справи у зв'язку із перебуванням на лікарняному (а.с.113), доказів на підтвердження вказаного суду не надала, вказавши, що підтвердження про хворобу буде подано окремо.

Позивачем неодноразово подавались клопотання про відкладення розгляду даної справи, зокрема 04.05.2018 року у зв'язку з підвищенням артеріального тиску та неможливістю прибуття до м.Ужгород (а.с.88), про що доказів суду не надано, 04.06.2018 року у зв'язку з перебуванням у відпустці (а.с.103), на підтвердження чого надано наказ від 30.05.2018 року (а.с.104).

Слід вказати, що обставини, якими обґрунтовується відповідне клопотання (заява) встановлються судом на момент вчинення відповідної процесуальної дії. Відтак, заява позивача від 04.05.2018 року та від 09.07.2018 року на даний час не є підтвердженими належними доказами.

У зв'язку з вищенаведеним, заява позивача від 09.07.2018 року про перенесення розгляду справи не підлягає до задоволення, оскільки позивачем не додано доказів в обгрунтування заяви.

Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до частини 1 статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Зважаючи на викладене, з метою не допущення зловживання процесуальними правами, позивачу слід надати суду підтвердження неможливості прибуття у судові засідання (та/або перебування на лікарняному) 04.05.2018 року та від 09.07.2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв’язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Разом з тим, зважаючи, що позивач не є суб'єктом владних повноважень, в дотримання положень частини 5 статті 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі ч.1 ст.181 КАС України та відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на неприбуття позивача у судове засідання та ненадання доказів поважності неприбуття, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача надати у наступне судове засідання підтвердження неможливості прибуття у судові засідання (та/або перебування на лікарняному) призначені на 04.05.2018 року та 09.07.2018 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про перенесення розгляду справи – відмовити.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення відкласти на 30 серпня 2018 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:: adm.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2