Ухвала суду № 75168741, 06.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.07.2018

Справа № 320/5277/18

1-кс/320/2187/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі слідчого судді Міщенко Т.М., за участі секретаря - Макаренко В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018080140001978 від 19.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

встановив:

Старший слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №12018080140001978 від 19.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.06.2018 до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від лікаря швидкої медичної допомоги Д'яченко про те, що 18.06.2018 невстановлена особа у 3 під’їзді будинку №6 по вул.Ярослава Мудрого в м.Мелітополі вчинила напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, та яке виразилося у завданні колото-різаної рани шиї та рваної рани правого вуха потерпілій ОСОБА_2, в результаті якого заволоділа золотим ланцюжком потерпілої ОСОБА_3.

19.06.2018 слідчим відділом Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР під № 12018080140001978 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, таємне викрадення чужого майна.

На теперішній час з метою встановлення наявності на тілі потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080140001978 від 19.06.2018, копіями матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а також слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження за №12018080140001978 від 19.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Мелітопольського міжрайонного відділення Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є у потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час заподіяння, ступінь тяжкості, та чи відобразились у них сліди травмуючих предметів?

Для проведення експертизи направити потерпілу ОСОБА_4, 31.08.1974. до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: