Постанова № 7516865, 16.12.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2009 р. Справа № 2а-6691/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сопяненко О.В.

за участю секретаря судового засідання-Усенко І.М.

представника позивача - Бова Н.В.

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського міського центру зайнятості населення до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумський міський центр зайнятості населення, звернувся доСумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на користь Сумського міського центру зайнятості населення кошти отримані як допомога по безробіттю в сумі 5074,12 грн. Вказана сума часткова була сплачена відповідачем, тому заборгованість складає 2574,12 грн.

Представник позивача Бова Н.В. у судовому засіданні позов підтримала, зазаначивши, що під час перевірки розслідування страхових випадків та обгрунтованості матеріального забезпечення було виявлено, що ОСОБА_2 незаконно отримувала кошти, виплачені як допомога по безробіттю.

ОСОБА_2 позов визнала частково, зазначивши, що не взмозі повернути кошти у повному обсязі, сплату буде здійснювати поступово.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни, які мешкають на території України мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі безробіття з незалежних від них обставин.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЗУ "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" 2 березня 2000 року N 1533-III, функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 16.08.2007 року звернулася до Сумського міського центру зайнятості населення, де спеціалістом центру зайнятості була заповнена персональна картка № 185000907081600005. (а.с. 4) Відповідачка повідомила, що в данний час не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається.

Відповідно до ст. 2 ЗУ "Про зайнятість населення" від 1 березня 1991 року N 803-XII, Безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

14.09.2009 був складений акт перевірки розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення № 240 (а.с. 5-6). Згідно цього акту було виявлено, що під час перебування на обліку в центрі зайнятості з 23.08.2007 року по 09.09.2008 рік ОСОБА_2 не повідомила спеціаліста про те, що вона навчалася в аспрірантурі Київського Національного лінгвістичного університету з 10.09.2005 року по 09.09.2008 рік та займала посаду аспірант стаціонару і незаконно отримувала допомогу по безробіттю в розмірі 5074,12 грн.

На підставі заяви Сумського міського центру зайнятості населення суму боргу було зменшено у звязку із частковою слатою допомоги по безробіттю в сумі 2500,00 грн., тому залишок боргу складає 2574,12 грн.

Відповідно до п. 8 Порядку розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 за № 60/62, Постанови правління Пенсійного фонду України від 13.02.2009 № 7-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 12.03.2009 № 232/16248, у разі відмови особи повернути кошти, стягнення таких коштів здійснюється в судовому порядку.

За наведених обставин та правових норм, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому, з ОСОБА_2 на користь Сумського міського центру зайнятості населення необхідно стягнути кошти, які були виплачені як допомога по безробіттю в сумі 2574,12 грн .

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості населення до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) на користь Сумського міського центру зайнятості населення (40009, м.Суми, вул.Баумана 45, р/р 37170001000293 ГУДКУ в Сумській області м.Суми, МФО 837013, код 13996509) суму коштів, виплачених, як допомога по безробіттю в сумі 2574,12 грн. (дві тисячі пятсот сімдесят чотири грн.1 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко