Ухвала суду № 75168275, 09.07.2018, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/1173/17

Провадження № 2/313/71/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2М, розглянувши у судовому засіданні клопотання у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 80 513, 68 грн. за кредитним договором № б/н від 14.08.2008 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 14.08.2008 р. з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у виді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Станом на 31.07.2017 р. ОСОБА_1 за кредитним договором має заборгованість 80 513,68 грн., яка складається: 7 928, 90 грн. - заборгованість за кредитом; 65 257, 07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 255, 63 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 3 822, 08 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але в наданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Судові витрати стягнути з відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач на вимогу ухвали суду надав виписку по картковому рахунку відповідача ОСОБА_1

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням витребувати у позивача інформацію щодо здійсненого 28.04.2015 р. платежу в сумі 5 грн. 54 коп. з переказу засобів між рахунками за договором SAMDN**2502, а саме ким та в який спосіб здійснювався зазначений перевід коштів між рахунками: банком в автоматичному режимі або безпосередньо відповідачем. Дане клопотання адвокат ОСОБА_2 обгрутовує тим, що зазначений платіж має дуже велике значення для визначення можливості щодо застосування при ухваленні рішення строків позовної давності. Клопотання підтримав відповідач ОСОБА_1

Ухвалою суду від 18.06.2018 р. клопотання задоволено. Суд зобов’язав представника позивача ОСОБА_4 в судове засідання до 09.00 год. 09.07.2018 р. надати інформацію щодо здійсненого 28.04.2015 р. платежу в сумі 5 грн. 54 коп. з переказу засобів між рахунками за договором SAMDN**2502, а саме ким та в який спосіб здійснювався зазначений перевід коштів між рахунками: банком в автоматичному режимі або безпосередньо відповідачем.

Проте , ухвала суду не виконана.

У судовому засіданні адвокат просив суд розгляд справи відкласти та повторно ухвалити ухвалу, якою зобов’язати представника відповідача надати дану інформацію. Позицію адвоката підтримав відповідач.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як одним із основних принципів, на засадах якого здійснюється цивільне судочинство, є принцип змагальності. При здійсненні правосуддя суд має сприяти всебічному і повному з’ясуванню обставин справи.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 43, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 – задовольнити.

Зобов’язати представника позивача ОСОБА_4 в судове засідання до 14 год. 30 хв. - 26.07.2018 р. надати інформацію щодо здійсненого 28.04.2015 р. платежу в сумі 5 грн. 54 коп. з переказу засобів між рахунками за договором SAMDN**2502, а саме ким та в який спосіб здійснювався зазначений перевід коштів між рахунками: банком в автоматичному режимі або безпосередньо відповідачем.

Розгляд справи відкласти до 14 год. 30 хв. - 26.07.2018 р.

У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5