Ухвала суду № 75168262, 09.07.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3710/18

Провадження № 1-кс/202/2693/2018

УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Вишневської Я.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Нечипоренко С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Вишневської Я.І. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000477 від 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області з УБЗПТЛ ГУНП надійшла інформація від гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Маріуполь, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, про те, що її близька знайома ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка м. Дніпра, яка перебуває у скрутному матеріальному становищі та постійно перебуває в пошуку роботи, розповіла, що декілька тижнів тому, познайомилась із чоловіком на ім'я ОСОБА_6, моб. НОМЕР_1, який по телефону запропонував високооплачувану роботу за кордоном, у таких країнах як - Іспанія, Болгарія, Німеччина. Робота полягає у наданні інтимних послуг в розважальних закладах цих країн за грошову винагороду в розмірі 70 Євро за годину, а заробіток буде ділити із сутенером 50 на 50. Зі слів ОСОБА_5, за місяць такої роботи, ОСОБА_6 їй обіцяв заробіток близько 5000 Євро.

З метою встановлення особи, яка вживає заходів щодо вербування та переправлення гр. А до країн Європи - Іспанія, Болгарія, Німеччина, для подальшого її працевлаштування повією, оперативним шляхом встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_2 належить та ним користується гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Також встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_2, використовується з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_3.

Крім того, встановлено, що за № НОМЕР_2 у всесвітній мережі Інтернет на сайті www.5sec.com.ua розміщено оголошення від чоловіка на ім'я ОСОБА_6 щодо працевлаштування дівчат в Іспанії, Німеччині, Болгарії та вказано заробітну платню від 5000 євро на місяць, а також зазначено інший номер телефону НОМЕР_4

Аналогічні оголошення опубліковані у соціальній мережі «Вконтакте» у групі за наступною Інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, а також у користувача соціальною мережею, підписаного як - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

У мобільному додатку «WhatsApp» було збережено мобільний номер телефону НОМЕР_2 та висвітлено вказаного користувача, як - «ОСОБА_6» із фотографією чоловіка, віком близько 30 років.

Допитана у ході розслідування в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що її близька знайома ОСОБА_5 контактує з вказаним чоловіком з приводу роботи за кордоном, на це вона пішла вимушено, через тяжке матеріальне становище. Свідок переживає за стан здоров'я та життя ОСОБА_5, тому вирішила передати цю інформацію у правоохоронні органи.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що особа, яка причетна до вербування та переправлення дівчат за кордон для надання послуг сексуального характеру, користується кінцевим обладнанням оператора телекомунікаційних послуг ІМЕІ: НОМЕР_3, та за якими відбувається спілкування із іншими можливими співучасниками злочину.

Слідчий зазначив, що з метою встановлення наявності фактів зв'язку з особами, причетними до вчинення вказаного злочину, та між собою, їх тривалості, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

Тому слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до вказаної інформації.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Вишневської Я.І. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції Вишневській Яні Ігорівні, та/або співробітникам органу досудового розслідування, визначених Вишневською Я.І. відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій в порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», (ЄДРПОУ 22859846) розташованої за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, а саме інформації про зв'язок мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_3, вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні

SMS (без розкриття їх змісту), тривалість з'єднань абонента мобільного зв'язку ІМЕІ:НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2018 року по 08.08.2018, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв'язок абонента, інформації про співрозмовників абонента ІМЕІ: НОМЕР_3, ІМЕІ та місць знаходження абонента на оптичному носії для лазерних систем.

Строк виконання ухвали до 08 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.