Ухвала суду № 75168244, 09.07.2018, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/1038/17

Провадження № 4-с/313/1/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді у розгляді цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 р. о 16:51:03 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження cудді Нагорного А.О. надійшла цивільна справа № 313/1038/17 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця.

09.07.2018 р. суддею Нагорним А.О. до відкриття провадження у справі подана заява про самовідвід, відповідно до ч. 2 ст. 37 ЦПК України, у зв’язку із тим, що він брав участь у врегулюванні спору.

Заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, так як під головуванням судді Нагорного А.О.:

- 14.05.2014 р., у кримінальні справі № 313/461/14-к ухвалено вирок, яким ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;

- 07.04.2016 р. у цивільній справі № 313/596/15-ц ухвалено рішення, яким задоволено цивільний позов ОСОБА_2, відповідно до якого з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача стягнено матеріальну шкоду на суму 34 212,50 грн., а також моральну у розмірі 15 000,00 гр. На виконання рішення суду 02.09.2016 р. виданий виконавчий лист ВП № 52224643;

- 02.06.2017 р. у цивільній справі провадження № 6/313/15/2017 задоволено подання державного виконавця Веселівського районного державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, яким тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СЮ 353378, смт. Веселе вул. Заводська, 12 до виконання зобов’язань, покладених на нього виконавчим листом № 313/596/15-ц виданого 02.09.2016 р. про стягнення на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 34 212, 50 грн. та моральної шкоди на суму 15 000, 00 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 02.11.2017 р. ухвала Веселівського районного суду Запорізької області від 02.06.2017 р. по цій справі скасована та передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст. 37 ЦПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Таким чином, з врахуванням обґрунтованості заяви судді Нагорного А.О. про самовідвід з підстав, передбачених ст. 37 ЦПК України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 37,39,40, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Нагорного А.О. про самовідвід у розгляді справи № 313/1038/18 - задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4