Рішення № 75168166, 06.07.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3239/18

2/303/1567/18

ряд.стат.звіту №26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/3239/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 6 576 грн. 11 коп. за кредитним договором № 122-17 від 10.04.2017 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов’язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак, внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов’язань, станом на 04 травня 2018 року виникла сума боргу в розмірі 6 576 грн. 11 коп., з яких : залишок заборгованості за кредитом 4 756 грн. 61 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 1 503 грн. 74 коп., інфляційні втрати 247 грн. 34 коп., три проценти річних 68 грн. 42 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Ухвалою суду від 06.06.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідач який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 10 квітня 2016 року отримав у Кредитної спілки «Святий Мартин» кредит в розмірі 6 000 грн. 00 коп. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов’язань, станом на 05 травня 04 травня 2018 року виникла сума боргу в розмірі 6 576 грн. 11 коп., з яких : залишок заборгованості за кредитом 4 756 грн. 61 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 1 503 грн. 74 коп., інфляційні втрати 247 грн. 34 коп., три проценти річних 68 грн. 42 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком розміру інфляційних втрат та трьох процентів річних (а.с.4), кредитним договором 3 122-17 (а.с.5-6), заявою про надання кредиту (а.с.7), карточкою позики (а.с.9).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем, а останній належним чином не виконав умови кредитного договору № 122-17 від 10.04.2017 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.258, 263-265, 268 ЦПК України, та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Кредитної спілки «Святий Мартин» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Кредитної спілки «Святий Мартин», м.Мукачево, вул.Недецеї, 27/1, ідентифікаційний код 26031699, суму заборгованості в розмірі 6 576 (шість тисяч п’ятсот сімдесят шість) грн. 11 коп., що складається із залишок заборгованості за кредитом 4 756 грн. 61 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 1 503 грн. 74 коп., інфляційні втрати 247 грн. 34 коп., три проценти річних 68 грн. 42 коп.., за кредитним договором № 122-17 від 10.04.2017 року та судові витрати в розмірі 1 762 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : Кредитна спілка «Святий Мартин», індекс 89600, м.Мукачево, вул.Недецеї, 27/1, ідентифікаційний код 26031699.

Відповідач : ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, індекс 89600, м.Мукачево, вул. Верховинська, буд.57, Закарпатської області.

Головуючий В.О.Монич