Ухвала суду № 75168019, 03.07.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4174/18

№ провадження 2/208/2063/18

УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», про стягнення авторської винагороди.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що у нього виникли складнощі в отриманні наступних документів:

-докази виплати авторської винагороди за використання корисної моделі «Верстат для порізки вогнетривкої цегли» по патенту №82985 ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» автору ОСОБА_1 за перший, другий, третій, четвертий, п'ятий роки використання корисної моделі (суму вказати окремо за кожний рік); докази виплати авторської винагороди виплаченої автору ОСОБА_1 за четвертий рік використання корисної моделі «Верстат для порізки вогнетривкої цегли» по патенту №82985 згідно Наказу ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» №356 від 23.03.2016 та постанови №8 від 12.02.2016; копію Наказу ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» №356 від 23.03.2016 та копію постанови №8 від 12.02.2016; докази заборгованості (у разі наявності) на ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» по виплаті авторської винагороди автору ОСОБА_1 за використання корисної моделі «Верстат для порізки вогнетривкої цегли» по патенту №82985 по роках використання.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, додані до неї документи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд, розглянувши заяву, встановив, що зазначені позивачкою документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а тому вважає необхідним витребувати документи, які не має можливості самостійно отримати позивач.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 116-118 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів – задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, буд. 18-Б, ЄДРПОУ 05393043) докази виплати авторської винагороди за використання корисної моделі «Верстат для порізки вогнетривкої цегли» по патенту №82985 ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» автору ОСОБА_1 за перший, другий, третій, четвертий, п'ятий роки використання корисної моделі (суму вказати окремо за кожний рік); докази виплати авторської винагороди виплаченої автору ОСОБА_1 за четвертий рік використання корисної моделі «Верстат для порізки вогнетривкої цегли» по патенту №82985 згідно Наказу ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» №356 від 23.03.2016 та постанови №8 від 12.02.2016; копію Наказу ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» №356 від 23.03.2016 та копію постанови №8 від 12.02.2016; докази заборгованості (у разі наявності) на ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» по виплаті авторської винагороди автору ОСОБА_1 за використання корисної моделі «Верстат для порізки вогнетривкої цегли» по патенту №82985 по роках використання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ізотов В. М.