Ухвала суду № 75167687, 06.07.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1683/18

У Х В А Л А

06.07.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю прокурора Ільїна В.С., слідчого Фантича В.В., захисника ОСОБА_1, секретар судового засідання Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу відносно підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018070080000603 від 10.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із вказаним вище клопотанням. Просить змінити застосований щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та помістити підозрюваного до державного закладу "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України", що знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 84.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2018 року близько 19:00 год. ОСОБА_3, знаходячись у спальній кімнаті будинку № 15, що по вул. Тисівській в смт. Вилок Виноградівського району Закарпатської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин під час сварки з ОСОБА_4, діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_4, застосовуючи небезпечне для життя та здоров'я насильство, тримаючи в правій руці кухонний ніж, умисно наніс йому два удари вістрям ножа в передню ліву ділянку шиї, що є ділянкою життєво важливих органів, спричинивши проникаючі колото-різані рани шиї з пошкодженням гортані та сонної артерії, що стало безпосередньою причиною смерті ОСОБА_4 Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіння смерті іншій людині.

11.06.2018 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення. 11.06.2018 року він був затриманий на підставі ст. 208 КПК України. 12.06.2018 року ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області підозрюваному обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 94, отриманого 03.07.2018 року, ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки недоумства у вигляді легкої розумової відсталості (помірної дебільності) з вираженими емоційно-вольовими порушеннями, обтяженої синдромом алкогольної залежності. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_3 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Він потребує застосування примусових заходів медичного характеру - лікування у психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в момент вчинення інкримінованих йому дій не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, на даний час страждає на психічне захворювання, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, а також спосіб вчинення насильницьких дій відносно потерпілого, який свідчить про небезпеку підозрюваного для інших осіб, з метою запобігання можливості спричинення ним істотної шкоди, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Дані обставини виключають застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом.

З огляду на викладене виникла необхідність у зміні підозрюваному запобіжного заходу із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який передбачений законодавством для неосудних осіб.

Прокурор та слідчий при розгляді підтримали клопотання з викладених у ньому підстав.

Захисник не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, захисника, дослідивши документи, приходжу до таких висновків.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 508 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно положень ч. 3 ст. 508 КПК України застосування даного запобіжного заходу здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вимоги до клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу визначені у ст. 200 КПК України та згідно ч. 1 ст. 200 КПК України відповідне клопотання подається в порядку, передбаченому ст. 184 КПК України.

У п. 3 ч. 1 ст. 184 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, і повинно містити виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки не містить посилання на докази, які б підтверджували викладені в ньому обставини щодо наявності підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення. Докази в цій частині до клопотання не додано.

Крім того, відсутній належний доказ на підтвердження факту перебування в провадженні органу досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 Так, до клопотання додано частково нечитабельну копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в тому числі нечитабельною є дата (а.с. 7). На копії ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.06.2018 року (а.с. 8-10), якою до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, немає даних про набрання ухвалою законної сили.

З огляду на наведене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 184, 200, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018070080000603 від 10.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5