Рішення № 75167617, 06.07.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1248/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Берегівська державна нотаріальна контора та Боржавська сільська рада Берегівського району, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду, заінтересовані особи: Берегівська державна нотаріальна контора та Боржавська сільська рада Берегівського району із заявою про встановлення факту родинних зв'язків між ним та його двоюрідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

06 липня 2018 року заявник ОСОБА_1 подав заяву про уточнення заявлених вимог та просив встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2, зазначивши, що остання є його двоюрідною тіткою (а. с. 27).

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла двоюрідна тітка заявника ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_1. ОСОБА_2 на випадок смерті заповіту не залишила, а заявник являється єдиним спадкоємцем за законом. Однак нотаріусом ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з неможливістю встановити родинний зв'язок між ним та спадкодавцем через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин, а подані заявником архівні довідки не підтверджують такий факт. Оскільки підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідно для оформлення спадщини, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є його двоюрідною тіткою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про те, що просить розглянути дану справу без його участі, уточнені заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити (а. с. 27).

Представник заінтересованої особи Берегівської державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явився, завідувач Берегівської державної нотаріальної контори надіслала суду заяву про розгляд справи без їх участі (а. с. 23).

Представник заінтересованої особи Боржавської сільської ради Берегівського району в судове засідання також не з'явився, від в.о. сільського голови надійшла заява про те, що просить розглянути справу без їх участі та задоволити заявлені вимоги (а. с. 24).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.04.2017 року (а. с. 5).

Дівоче прізвище ОСОБА_2 було «ОСОБА_2», що вбачається з копії довідки Реформатської релігійної громади села Боржава від 27.02.2018 року, згідно з якою ОСОБА_2 уклала шлюб 18 листопада 1948 року з ОСОБА_4 (а. с. 19).

Батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що вбачається з копії архівної довідки № Г-3479/01-25 від 17.11.2017 року (а. с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьки - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а. с. 17).

Мати заявника ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а. с. 14).

Судом встановлено, що бабуся заявника ОСОБА_10 та мати померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_6 - були рідними сестрами. Даний факт стверджується копією архівної довідки № Г-3479/01-25 від 17.11.2017 року, згідно з якою батьками ОСОБА_11 були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а. с. 12), та копією архівної довідки № Г-3478/01-25 від 10.11.2017 року, згідно з якою батьками ОСОБА_10 були також ОСОБА_12 та ОСОБА_14 (а. с. 16).

Отже, ОСОБА_2 являлась двоюрідною сестрою матері заявника ОСОБА_8 і відповідно ОСОБА_2 являлась заявнику двоюрідною тіткою.

Згідно з роз'ясненням державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О.Ю., ОСОБА_1 не має змоги оформити спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки йому необхідно підтвердити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем (а. с. 9).

Так, встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, а саме виникнення в заявника права на оформлення спадщини за законом за померлою двоюрідною тіткою ОСОБА_2

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником судом встановлено, такий підтверджується вищенаведеними документами.

Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту суд вважає задовольнити заявлені вимоги повністю.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Боржава Берегівського району Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Фейір О. О.