Постанова № 75167502, 09.07.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/862/18

Провадження №3/319/247/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року в 00 годин 35 хвилин ОСОБА_1 в с. Більманка Більмацького району по вул. Глушкова, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на електроопору, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.2, 2.10 а Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди були пошкоджені транспортний засіб та інше майно – електроопора, травмованих немає.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БД №241805 від 26.06.2018 ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БД №241804 від 26.06.2018 ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, надав суду відповідні пояснення. Обставини у справі не оспорює, щиро покаявся.

Вивчивши всі обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2018 року серії БД № 241804 (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2018 року серії БД № 241805 (а.с.1), схемою наслідків ДТП (а.с.3), фототаблицями до протоколу БД №241804 від 26.06.2018 (а.с. 4-6), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.7), та його поясненнями, наданими під час судового розгляду.

Таким чином, доведеною є вина ОСОБА_1 в порушенні п. 12.1, 12.2, 2.10 а Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та електроопори та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, які передбачені ст.124, 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень та обставини їх вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, його майновий стан, те що він не працює, раніше не притягувався до відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, у розмірі, межі якого передбачені санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.7 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави (рахунок №31119149008001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії БД №241804, протокол серії БД №241805 код ЄДРПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998).

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 (триста п’ятдесят дві 0-40) гривень (стягувач – Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання – протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Т. Р. Хамзін