Ухвала суду № 75167329, 09.07.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/10965/17

Справа № 2-во/243/106/2018

УХВАЛА

про виправлення описки

09 липня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 31.05.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Слов’янської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими та побутовими будовами та спорудами у порядку набувальної давності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сидоренко І.О. Слов’янського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Слов’янської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими та побутовими будовами та спорудами у порядку набувальної давності.

Рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2018 року вимоги ОСОБА_1 задоволені.

05 липня 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення невірно вказаний ІПН ОСОБА_1, в а саме «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2», а також не в повному обсязі зазначені реквізити господарських та побутових будівель та споруд, що розташовані разом з житловим будинком за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул..Григорія Данилевського (колишня Димитрова), будинок № 29, а саме : не зазначена літня кухня – літера Б, а зазначена лише літня кухня – літера Д.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились, надали суду заяви, в якій заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, а справу розглянути у їх відсутність.

Відповідно до вимог ст. 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заявлені вимоги заявника про виправлення описки в рішенні суду підлягають задоволенню.

Керуючись ст.260,269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Слов’янського міського суду Донецької області від 12 31 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Слов’янської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими та побутовими будовами та спорудами у порядку набувальної давності, а саме у другому абзаці в другій строчці резолютивної частини рішення вірно зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , та вказати «НОМЕР_3» замість невірно вказаного « НОМЕР_1. В другому абзаці 6 строчки додати назву літньої кухні за літерою Б.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали суду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3