Ухвала суду № 75167318, 09.07.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/5917/18

Провадження № 1-кс/243/1390/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов'янського міськрайонного суду матеріали клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Асадова З.Ф. по кримінальному провадженню № 12018050510001355 від 28.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції Асадов З.Ф. з клопотанням, погодженим прокурором Слов'янської місцевої прокуратури про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи.

06 липня 2018 року ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи було задоволено.

Однак слідчий суддя, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, дійшов висновку, що у резолютивній частині ухвали суду від 06 липня 2018 року необхідно виправити описку, а саме замість помилково зазначеної установи, якій доручено провести експертизу - Донецького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Лінника, 68 м. Маріуполь 87501, вказати вірно - Харківський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України, розташований за адресою: вул. Ковтуна, 32 м. Харків 61036.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить залучити експертів Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Однак у резолютивній частині ухвали суду від 06 липня 2018 року помилково вказано «Донецького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Лінника, 68 м. Маріуполь 87501».

У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку в ухвалі суду від 06.07.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кс/243/1390/2018 від 06 липня 2018 року про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи.

У першому абзаці резолютивної частини ухвали суду № 1-кс/243/1390/2018 від 06 липня 2018 року виправити описку, зазначивши вірно установу, експертам якої доручено проведення експертизи: «Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Ковтуна, 32 м. Харків 61036», замість помилково зазначеного «Донецького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Лінника, 68 м. Маріуполь 87501».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду В.І.Старовецький