Єдиний державний реєстр судових рішень КОПІЯ:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2009 р. справа № 2а-2170/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд в складі :
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря - Бабаніної О.В.
представника позивача Привалова О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій ,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області звернулося до суду з позовом до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення 4263грн.40коп. заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень 2009року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зобов»язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до законодавства в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа. Внаслідок порушення вимог законодавства за відповідачем утворився борг по фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень 2009року в розмірі 4263грн.40коп.
Представник позивача Привалов О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем на сплачена.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив. Тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обовязкове державне пенсійне страхування.
Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлений п.6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за №64/68663.
Згідно до п. 6.8. р. 6 Інструкції підприємства повинні вносити до Пенсійного фонду суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, щомісячно до 25 числа.
Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача по фактичним виплатам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах складає 4263грн.40коп./а.с.3/.
Факт заборгованості відповідача по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, повністю підтверджується розрахунком суми заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій конкретним громадянам: ОСОБА_1. 710грн.19коп., ОСОБА_2. 165грн.94коп., ОСОБА_3. 331грн.12коп., ОСОБА_4. 232грн.98коп., ОСОБА_5. 749грн.31коп., ОСОБА_6. 50грн.06коп., ОСОБА_7. 598грн.34коп., ОСОБА_8. 640грн.67коп., ОСОБА_9.-165грн.93коп., ОСОБА_10 618грн.86коп. , а всього 4263грн.40коп. /а.с.8-10/.
Тому, з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області необхідно стягнути 4263грн.40коп. заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень 2009року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 59, код 14015318) на користь управління пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058, МФО 337751, р/р 2560630141501 Шосткинське відділення №3054 ВАТ «Державний ощадний банк України») 4263грн.40коп. (чотири тисячі двісті шістдесят три грн. 40коп.) заборгованості по фактичним витратам на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень 2009року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її виготовлення в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.О. Бондар
Повний текст постанови виготовлений 24.07.2009року.
З оригіналом згідно:
Суддя С.О.Бондар
Судове рішення № 7516725, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 22.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2170/09/1870. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: