Ухвала суду № 75167046, 05.07.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

05 липня 2018 р. Справа № 802/1208/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Василівни,

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Кирилюка Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання позивача про витребування додаткових доказів в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 (21018, АДРЕСА_1)

до: Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Киїів, бульвар Лесі Українки, 26)

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (21018, АДРЕСА_1) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Киїів, бульвар Лесі Українки, 26) про стягнення коштів.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного від 15.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого засідання судом поставлено на розгляд питання щодо витребування документів у відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України для отримання інформації про виплату коштів позивачу, а саме документів, що підтверджують розрахунок сум у період з 22.10.2014 року по 16.02.2018 року, що були виплачені за рішенням судів у справі № 802/3451/14-а від 22.10.2014 року та справі № 802/1848/17-а від 14.11.2017 року.

Сторони не заперечували щодо витребування вказаної інформації.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає про наступне.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення коштів з Державної архітектурно-будівельної інспекції України за час затримки виконання рішення суду від 22.10.2014 року та грошової компенсації за невикористані відпустки (за період з 27.08.2014 року по 19.03.2018 року).

Відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх.№22453), у якому вказано, що на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду в 14.11.2017 року у справі № 802/1848/17-а було стягнуто з Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь ОСОБА_1 за час затримки виконання рішення суду від 22.10.2014 року по справі № 802/3451/14-а за період з 17.08.2017 року по 14.11.2017 року в 11601,90 грн. з відрахуванням обов'язкових платежів до бюджету.

Разом з тим, відповідач не надав доказів, що підтверджують розрахунок сум у період з 22.10.2014 року по 16.02.2018 року, що були виплачені на користь позивача за рішенням судів у справі № 802/3451/14-а від 22.10.2014 року та справі № 802/1848/17-а від 14.11.2017 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зважаючи на відсутність заперечень з боку сторін, суд доходить висновку щодо доцільності витребування вказаних доказів, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За таких обставин, суд вважає необхідним витребувати додаткові письмові документи у Державної архітектурно-будівельної інспекції України а саме: довідки розрахунків сум, що були виплачені позивачу за рішенням судів у справах № 802/3451/14-а та № 802/1848/17-а з 22.10.2014 року по 16.02.2018 року.

Водночас, суд роз'яснює, що за приписами частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев'ятою вище зазначеної статті встановлено, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. В свою чергу, згідно пункту 4 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи наявність підстави, встановленої статтею 205 КАС України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 73, 79, 80, 94, 173, 223, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України довідки розрахунку сум, що були виплачені ОСОБА_1 за період з 22.10.2014 року по 16.02.2018 року.

Зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України надати витребувані докази до Вінницького окружного адміністративного суду до 27 липня 2018 року.

Попередити Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Відкласти розгляд справи на 27 липня 2018 р. о 10:30 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна