Ухвала суду № 75166804, 09.07.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

09.07.18

Єдиний унікальний номер 235/3986/18

Провадження №1-кс/235/848/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2018 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О.,

за участю секретаря судового засідання: Лемзікової В.С.,

заявника: ОСОБА_1 (не з’явився),

представник ОСОБА_2,

прокурора: Гоценко С.Ю.,

розглянувши скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2018 року на розгляд слідчого судді надійшла вказана скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Покровського відділ поліції ГУ НП в Донецькій області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 02.07.2018 року, ОСОБА_1 звернувся до канцелярії Покровського ВП ГУНП в Донецькій області з повідомленням про вчинення протиправних дій посадовими особами Покровської центральної районної лікарні. 03.07.2018 року черговий повідомив ОСОБА_1 в телефонному режимі, що відомості про кримінальні правопорушення не були внесені до ЄРДР, а внесені до ЄО. Заявник просить зобов’язати службових осіб Покровського ВП ГУНП в Донецькій області внести відомості про кримінальні правопорушення зазначені в повідомленні до ЄРДР щодо вчинення протиправних діянь зі сторони окремих осіб адміністрації Покровської ЦРЛ за ст. 172, ч. 2 ст. 382 КК України.

Фіксування судового процесу здійснювалося відповідно до вимог ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів.

Заявник в судове засідання не з’явився, доручив представляти свої інтереси представнику. Представник просив скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що КПК України не передбачає виключень стосовно невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, а тому скарга підлягає задоволенню.

Таким чином, ознайомившись з скаргою, оцінивши долучені до скарги додатки, які підтверджують викладені в скарзі обставини та факти, слідчий суддя дійшов до висновку, що факти, викладені в заяві ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, потребують додаткової перевірки, що не може бути виконано без внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так судом встановлено, що 02.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області з повідомленням, в якому викладені обставини, які на думку заявника, вчинено кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що відомості в ЄРДР за вказаною заявою, всупереч вимог ст. 214 КПК України, не внесено в порядку та строки, визначені КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що повідомлення ОСОБА_3 містить наявні відомості, передбачені ч. 5 ст.214 КПК України, які повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірятись у визначений КПК України спосіб.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути: про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов’язання припинити дію; зобов’язання вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов’язати СВ Покровського відділ поліції ГУ НП в Донецькій області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_1 від 02 липня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією ст. ст. 172, ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коваленко В.О.