
Справа № 304/806/18
Провадження № 2/304/319/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2018 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Чепурнова В. О.,
за участю секретаря судового засідання - Гавій Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу № 304/806/18 за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом до Перечинської міської ради Закарпатської області про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати. Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2. Батьки заповіту не посвідчували, однак він проживав разом з ними на момент смерті без реєстрації та відповідно є єдиним їх спадкоємцем. Разом з цим, у зв'язку з поважними причинами, оскільки з 01 жовтня 2016 року і по теперішній час часто їздить за кордон і по Україні, так як є пастором церкви християн віри євангельської України «Дорога життя» села Дубриничі Перечинського району, він не зміг подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. На підставі наведеного просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, так як такий ним був пропущений з поважних причин.
У підготовче судове засідання позивач не з'явився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив такі задовольнити, посилаючись на обставини позову.
Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, визнав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечив проти задоволення позову.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В Україні визнається і діє принцип верховенства права (ст. 8 Конституції України). Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність; кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6, ст. 15 ч. ч. 1, 2 ЦК України).
Відповідно до ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи (ст. 1220 ч. ч. 1, 2); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ч. ч. 1, 3); спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ч. 1); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ч. 1); за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ч. 3).
Отже, для реалізації свого права на спадкування спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, повинен у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати - ОСОБА_3, що стверджується копіями свідоцтв про смерть НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, виданими Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області 03 лютого та 29 листопада 2016 року відповідно (а. с. 5-8).
Також встановлено, що згідно довідки виконкому Перечинської міської ради Закарпатської області № 1343 від 11 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 на момент смерті своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно проживав разом з ними без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 16, 9-11).
Як вбачається з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) НОМЕР_3 та НОМЕР_4 від 02 липня 2018 року, спадкові справи відносно спадкодавців ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, відсутні (а. с. 27-29).
В той же час, згідно повідомлення приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу Конончук В.М. № 106/01-16 від 13 червня 2018 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки після смерті батьків у встановлений законом строк він не подавав заяву про прийняття спадщини, а відтак вважається таким, що не прийняв спадщину (а. с. 15).
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно ст. 1216 цього Кодексу спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1220 цього Кодексу спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 після смерті своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 1270 ЦК України, як спадкоємець за законом, який бажав прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцями, не подав нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяви про прийняття спадщини.
Разом з цим встановлено, що з 01 жовтня 2016 року і по теперішній час позивач ОСОБА_1 часто виїжджає за кордон та здійснює поїздки по Україні, оскільки являється пастором церкви християн віри євангельської України «Дорога життя» села Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, що стверджується довідкою голови ради релігійної громади № 3 від 19 червня 2018 року (а. с. 14).
Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 через тривалі відрядження викликані специфікою його професійної діяльності не мав змоги прийняти спадщину, тому суд вважає, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а отже йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном у три місяці.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 331, 377, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 6-13, 76, 89, 200 ч. 4, 206 ч. 4, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_5; місце проживання: АДРЕСА_1) до Перечинської міської ради Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04351274; місцезнаходження: 89200 Закарпатська область м. Перечин, пл. Народна, № 16) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для прийняття спадщини терміном у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: Чепурнов В. О.
Судове рішення № 75166669, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 06.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 304/806/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: