Ухвала суду № 75166639, 09.07.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/19580/17 Провадження №11-кп/773/420/18 Головуючий у 1 інстанції:Покидюк В. М. Категорія: ст. 399 КПК УкраїниДоповідач: Денісов В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Денісов В.П., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2018 року щодо нього, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеним вироком затверджено угоду про примирення від 29.11.2017 у кримінальному провадженні № 12017030010005142, укладену між потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначено узгоджене покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У своїй апеляційній скарзі, адресованій Апеляційному суду Волинської області, ОСОБА_2 просить роз'яснити йому вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2018 року щодо нього.

Перевіривши дану апеляційну скаргу обвинуваченого, вважаю, що є підстави для залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Даних вимог закону обвинувачений ОСОБА_2 не дотримався.

Згідно з ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 396, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2018 року щодо нього - залишити без руху.

Запропонувати обвинуваченому ОСОБА_2 усунути вказані у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду недоліки протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання ним копії даної ухвали суду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області В.П. Денісов