Ухвала суду № 75166541, 06.07.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 560/381/18 Провадження №11-кп/773/415/18 Головуючий у 1 інстанції:Левчук В.В. Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті

06 липня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Гапончук В.В., розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Волинської області апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 15 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Волинської області 04.07.2018 року надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 15 травня 2018 року про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

З апеляційної скарги вбачається, що в даний час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ст.198 КК України, знаходиться на стадії судового провадження в суді першої інстанції.

У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як вбачається з апеляційної скарги оскаржувана прокурором ухвала Костопільського районного суду Рівненської області від 15 травня 2018 року про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, є судовим рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга прокурора подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 15 травня 2018 року про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ В.В. Гапончук

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 06.07.2018р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай