Постанова № 75166023, 05.07.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/3995/18

3/221/1572/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В. розглянувши матеріал який надійшов від військового коменданта військової комендатури м. Волноваха ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Кам’янка-Дніпровська, Запорізької області, українця, громадянина України, місце служби в/ч А1302 – гранатометник, згідно даних протоколу до адміністративної відповідальності не притягувався, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ №359844 виданий Кам’янсько-Дніпровським РС УДМС України в Запорізькій області 29.08.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року о 22.30 години солдат ОСОБА_2 перебуваючи на позиції поблизу н.п. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області під час несення бойового чергування вжив амфітамін (кристали-сіль розового кольору) в умовах особливого періоду. Вранці 19.06.2018 року о 04.30 годині під час перевірки несення служби на посту солдат ОСОБА_2 був затриманий командиром взводу з підозрою на предмет вживання наркотичних засобів.

Таким чином, солдат ОСОБА_2 виконував обов’язки військової служби у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання амфітаміну.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обов’язкової участі за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями порушив порядок несення військової служби, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК №0891 від 19.06.2018 року; витягом з наказу командира військової частини А1302 (по стройовій частині) №52 від 20.02.2018 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння №244 від 19.06.2018 року відносно ОСОБА_2 згідно якого він перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання амфітаміну, метамфітаміну; поясненнями ОСОБА_2 від 19.06.2018 року; поясненнями ОСОБА_3 від 19.06.2018 року; поясненнями ОСОБА_4 від 19.06.2018 року; службовою характеристикою відносно солдата ОСОБА_2 від 19.06.2018 року згідно якої він характеризується задовільно; медичною характеристикою відносно солдата ОСОБА_2, заявою ОСОБА_2 від 19.06.2018 року про розгляд справи у його відсутність.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави.

На підставі ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р №31211256026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз’яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 03.10.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець