Постанова № 7516590, 18.01.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 р. справа № 2а-221/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.

представника позивача - Іващенка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 995грн. 81коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець та взятий на облік як платник податків і зборів. Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни. У зв"язку з порушенням вимог законодавства відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 995грн. 81коп.

В судовому засіданні представник позивача Іващенко О.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації /а.с.17, 23/. Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Сумської міської ради 28.08.2007 року як фізична особа-підприємець, згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В02 №606237 /а.с.14/.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 30.08.2007року за № 32100, відповідач перебуває на обліку в ДПІ в м. Суми /а.с.12/ та згідно ст.ст. 4, 5 Закону України "Про систему оподаткування" є платником податків і зборів, передбачених зазначеним Законом.

Згідно заяви №8573 від 13.12.2007року відповідач є платником єдиного податку, до нього застосована спрощена система оподаткування, обліку та звітності (а.с.13).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” ставка єдиного податку у фіксованих сумах для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно п. п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” в разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу було направлено першу податкову вимогу №1/775 від 07.07.2008року, якою визначено суму податкового боргу за погодженим податковим зобовязанням в розмірі 245,81грн./а.с.9/ та другу податкову вимогу №2/1200 від 16.09.2008року, якою визначено суму податкового боргу за погодженим податковим зобовязанням в розмірі 545,81грн. /а.с.11/.

Вказані податкові вимоги були направлені за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1.), але вони йому не були вручені, про що складені відповідні акти №499 від 14.08.2008року та №550 від 23.09.2008року (а.с.8, 10).

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не повідомляв органи державної податкової інспекції про зміну місця реєстрації.

Вказані податкові вимоги не були оскаржені відповідачем.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно довідки про заборгованість від 30.06.2009р. сума податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб станом на 22.06.2009 року становить 995грн. 81коп. /а.с.4/.

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується поясненнями представника позивача, а також матеріалами справи, зокрема, довідкою про заборгованість /а.с.4/, податковим вимогами /а.с.9,11/, обліковою карткою платника /а.с.5-7/.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, податковий борг на момент розгляду справи відповідачем не сплачений.

Таким чином, з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь державної податкової інспекції в м. Суми необхідно стягнути 995,81грн. боргу по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) на користь державної податкової інспекції в м. Суми (р/р 34129999700002, одержувач Державний бюджет м. Суми, код 23636315, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) заборгованість зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 995,81грн. (девятьсот девяності пять грн. 81коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний тест постанови виготовлений та підписаний 20.01.2010року.

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар