Постанова № 75165660, 09.07.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5697/18

Провадження № 3/265/1540/18

П О С Т А Н О В А

09 липня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівника ПМП «Фірма-Елена», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2018 року на розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 18/05-99-46-06/05-583/23035018 від 26.06.2018 відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом про адміністративне правопорушення встановлена несвоєчасність подання керівником ПМП «Фірма-Елена» ОСОБА_2 до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків у загальній сумі 264,15 гривень, а саме: платіжного доручення № 897 від 17.11.2017 року терміном сплати до 19.08.2017: платіжного доручення № 918 від 19.02.2018 терміном сплати до 19.11.2017; платіжного доручення № 921 від 02.03.2018 терміном сплати до 19.02.2018.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не прибула, свою вину у вчиненні адміністративних проступків визнала письмово, просила вирішувати справу у її відсутність.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, враховуючи, що адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_2 втратили триваючий характер 02 березня 2018 року, тобто за фактом останньої сплати нею належних податків, то станом на день їх виявлення, складення протоколу про адміністративне правопорушення і передання його на розгляд суду строки, передбачені ст. 38 КУпАП, спливли.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП – закрити.

2. На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ___________ А.М. Вайновський