Вирок № 75165589, 06.07.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/1513/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2018м. Лиман

Краснолиманський міській суд Донецької області, у складі:

головуючогосудді Бікезіної О.В.,

за участю: секретаря Снігирьової О.Ю.,

прокурора Чекайлова А.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018050420000280 від 07.05.2018 року, за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_2 у вересні 2017 року у денну пору доби (більш точний час не встановлено) на території колишнього колгоспу ім. Леніна, який розташований неподалік від будинку №26 по вул. Підстепній в м. Лиман Донецької області, побачив дикорослий кущ коноплі, внаслідок чого у нього виник намір, спрямований на незаконне придбання цього наркотичного засобу.

Так він, діючи умисно, протиправно зірвав гілки та листя зазначеної рослини, подрібнив їх руками, чим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

В той же день ОСОБА_2 зазначений наркотичний засіб поклав у паперовий згорток та заховав під шифериною поруч з однією з покинутих будівель колишнього колгоспу ім. Леніна, який розташований неподалік від будинку №26 по вул. Підстепній в м. Лиман Донецької області. 07 травня 2018 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_2 забрав раніше заготовлений згороток, поклав його до чоловічої сумки у вигляді барсетки, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

07 травня 2018 року ОСОБА_2 перебував біля автостанції по вул. Свободи, в м. Лиман Донецької області, де був зупинений робітниками поліції для перевірки документів, та в ході розмови повідомив, що у нього маються при собі заборонені предмети.

В результаті чого в період часу з 21 год. 04 хвил. до 21 год. 17 хвил. в ході огляду місця події ОСОБА_2 видав працівникам поліції згороток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, масою 12,14 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №3/12-379 від 14.05.2018 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу», масою в перерахунку на суху речовину 10,83 г.

Відповідно до Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15 лютого 1995 року№ 62/95-ВР (із змінами), Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (із змінами), канабіс (Таблиця № 1, Список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 року № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із змінами), канабіс у перерахунку на суху речовину масою 10,83 г не відноситься до невеликих розмірів і є достатнім для притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у скоєнні інкримінованого правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, вчинив злочин в період часу, місці та за обставин, зазначених в описовій частині вироку, а саме: у вересні 2017 року у денну пору доби на території колишнього колгоспу ім. Леніна, який розташований неподалік від будинку №26 по вул. Підстепній в м. Лиман Донецької області, зірвав листя з дикорослого куща коноплі, подрібнив його за допомогою долоней, сховав у паперовий згорток та заховав під шифериною. 07 травня 2018 року він забрав той згорток та поклав у свою сумку. Того ж дня, в присутності двох понятих, він видав зазначену наркотичну речовину поліцейським, які зупинили його для перевірки документів біля автостанції по вул. Свободи, в м. Лиман Донецької області. Обвинувачений також повідомив суду, що до нього не було застосовано жодних заходів психологічного або фізичного впливу з боку працівників поліції чи прокуратури. З жодними скаргами, заявами на дії слідчих він не звертався. У вчиненому щиро кається, та жалкує з приводу вчиненого, просив його суворо не наказувати. Крім того показав, що працює неофіційно, має певний дохід.

Показання ОСОБА_2 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності його позиції, роз'яснивши обвинуваченому про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, а також висновок судово-хімічної експертизи №3/12-379 від 14.05.2018 року, з довідкою про витрати на проведення експертизи, прийшов до висновку, що подія правопорушення мала місце, винуватість ОСОБА_2 увчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини справи, дані про особу обвинуваченого.

Вивченням даних про особу ОСОБА_2 судом встановлено, що він має повних 35 років, провину визнав повністю та розкаюється у скоєному, офіційно не працевлаштований, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не зареєстрований (а.с.37), має постійне місце проживання, де характеризується добре (а.с.36), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.34-35); раніше не судимий (а.с.38).

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

Судом також надана оцінка досудовій доповіді Лиманського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області щодо обвинуваченого від 05.07.2018 року. На підставі отриманої інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, а також середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 22-23).

З урахуванням перерахованих вище обставин, а також того, що обвинувачений працює неофіційно, як повідомив має постійний дохід, суд приходить до висновку, що обвинуваченомуОСОБА_2 слід обрати покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, бо вказане покарання, за своїм видом і розміром на підставі ст. 65 КК України суд вважає справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

В ході досудового слідства по справі проведено судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №3/12-379 від 14.05.2018 рокуфахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с.28-32). Витрати, пов'язані з проведенням експертного дослідження в сумі 572,00 грн. (а.с. 27), документально підтверджені, на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування до ОСОБА_2 не обирався, необхідності у його застосуванні у судовому провадженні не вбачається.

На підставі ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, необхідно вирішити таким чином: сейф-пакет №4311021 із речовиною рослинного походження масою 9,83 г, яку було вилучено у ОСОБА_2 та передано на зберігання до камери речових доказів Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП України в Донецькій (а.с.32-33), після набрання вироком законної сили - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді у виді штрафу у розмірі 60 (шестдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн. (одну тисячу двадцять гривень).

Запобіжний захід до ОСОБА_2 не обирати.

Речовий доказ: сейф-пакет №4311021 із речовиною рослинного походження масою 9,83 г, який передано на зберігання до камери речових доказів Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП України в Донецькій, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів в розмірі 572,00 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя